Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 18 сентября 2015 г. по делу N 22-7854/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Жолудевой Е.В.,

судей Смагиной С.В., Полушкиной Н.Г.,

при секретаре Гареевой Р.Д., с участием:

осужденного Кураленко В.В. - с использованием системы видеоконференцсвязи,

адвоката Свинцова В.А.,

прокурора Нехаевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кураленко В.В. на приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ), которым

Кураленко В.В., родившийся ( / / ) в ... , не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Смагиной С.В., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, а также возражений государственного обвинителя, выступление осужденного и его адвоката Свинцова В.А., поддержавших жалобу, мнение прокурора Нехаевой О.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору суда, постановленному в особом порядке, Кураленко В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (смеси, в состав которой входит производное ( / / )) массой ( / / ) грамм, то есть в крупном размере.

Преступление совершено ( / / ) в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Кураленко В.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Настаивает, что судом при назначении наказания не были в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Указывает, что способствовал раскрытию преступления, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, им была оформлена явка с повинной. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жукова Ю.В. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного заседания, и обсудив доводы, изложенные в жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Суд правильно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Кураленко В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора (л.д.130-131). В судебном заседании осужденный и его защитник ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения. Таким образом, условия применения особого порядка постановления приговора и его процедура, установленная ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Суд верно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кураленко В.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о наказании, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Кураленко В.В. наказания в виде лишения свободы. При этом суд, в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, все иные, имеющие значение обстоятельства по делу, а также смягчающие обстоятельства, такие как: полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, помощь и осуществление ухода за родителями, являющимися инвалидами, их состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Доводы Кураленко В.В. о необходимости снижения ему наказания в связи с наличием явки с повинной, являются необоснованными, поскольку в данном уголовном деле такой документ отсутствует.

Суд первой инстанции не усмотрел каких-либо оснований для признания показаний, данных в ходе предварительного расследования, как явку с повинной либо как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не находит этого и судебная коллегия.

Судебная коллегия соглашается с правильным и достаточно убедительным выводом суда в приговоре о необходимости назначения Кураленко В.В. реального лишения свободы, кроме того, как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации.

Назначая наказание, суд в полном объеме учел все имеющие значение по делу обстоятельства, и назначил наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Кураленко В.В. наказание отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности деяния, является справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является, и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Каких-либо нарушений, закона, влекущих отмену или изменение приговора по доводам жалобы, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) в отношении

Кураленко В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: