Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-12474/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Зарубина В.Ю.,

судей

Орловой А.И.,

Яковенко М.В.,

при секретаре Захаровой Ю.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Климова К. А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, поступившее по частной жалобе представителя ответчика на определение судьи Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского от 17 июня 2015 года,

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского от 16 апреля 2015 года исковые требования Климова К.А. к ответчику ООО "Росгосстрах" были удовлетворены частично. Решение в мотивированной форме изготовлено 21.04.2015.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением судьи Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского от 27 мая 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения по тем основаниям, что она не оплачена государственной пошлиной и подана в одном экземпляре. Заявителю жалобы дан срок для устранения недостатков до 15.06.2015.

Определением судьи Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского от 17 июня 2015 года апелляционная жалоба была возвращена ООО "Росгосстрах", поскольку ответчиком не устранены недостатки.

В частной жалобе представитель ответчика просит указанное определение суда отменить как незаконное, ссылается на то, что направил в установленный срок апелляционную жалобу с устраненными недостатками, в связи с чем оснований для возвращения жалобы не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы.

В силу частей 1,2 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как видно из материалов дела, определение об оставлении без движения направлено ответчику почтой ( / / ). Ответчик направил в суд апелляционную жалобу с устраненными недостатками почтой ( / / ), что подтверждается копией кассового чека (л.д. N) и распечаткой с сайта ФГУП "Почта России"ю

Таким образом, ООО "Росгосстрах" направило жалобу в установленный судом срок для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского от 17 июня 2015 года отменить.

Гражданское дело по иску Климова К. А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: В.Ю. Зарубин

Судьи: А.И. Орлова

М.В. Яковенко