Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 33-12728/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Зарубина В.Ю.,

судей

Орловой А.И.,

Яковенко М.В.,

при секретаре Захаровой Ю.С. рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по иску Градоблянской И. И. к Пешниной Ю. Ю. о взыскании денежных средств, поступивший по частной жалобе истца на определение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 30 июня 2015 года,

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Градоблянская И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Пешниной Ю.Ю. о расторжении договора займа от ( / / ), взыскании денежных средств в размере ( / / ) руб.

Кроме того, в порядке обеспечения иска истец просил принять обеспечительные меры в виде запрета совершения действий по отчуждению принадлежащей ответчику двухкомнатной квартиры ...

Судьёй Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 30 июня 2015 года отказано в принятии мер по обеспечению иска.

С таким определением не согласился истец Градоблянская И.И. и в частной жалобе настаивает на отмене определения, поскольку считает, что отказ в удовлетворении заявления об обеспечении иска является неправомерным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

По смыслу вышеприведенных норм, обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.

Исходя из существа заявленных требований, цены иска, судья, разрешая вопрос о принятии мер обеспечения иска, пришла к выводу о том, что истцом не представлено суду достаточных доказательств и не приведено оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнения решения. Кроме того, меры обеспечения иска в виде наложении ареста на имущество не соразмерны заявленным требованиям.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца в суд первой инстанции не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, что Пешниной Ю.Ю. совершаются действия, направленные на уклонение от исполнения решения суда.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что определение об отказе в принятии обеспечительных мер вынесено необоснованно и с нарушением требований закона, у судебной коллегии не имеется. Из смысла ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что принятие мер это право суда или судьи, а не обязанность. Суд принимает обеспечительные меры, если установит, что непринятие таких мер может сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение суда соответствует нормам процессуального права, оснований к отмене по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 30 июня 2015 года,

года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Зарубин В.Ю.

Судьи: Орлова А.И.

Яковенко М.В.