Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 сентября 2015 г. по делу N 33-12887/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Черепановой А.М.,

судей

Панфилова Л.И.,

Рябчиков А.Н.

при секретаре ( / / )5 рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ( / / )1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, возмещении имущественного вреда вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности по частной жалобе ( / / )1 на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.04.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения ( / / )1 и его представителя ( / / )6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 09.04.2015 в удовлетворении исковых требований ( / / )1 отказано.

10.04.2015 ( / / )1 направил в суд апелляционную жалобу, поступившую в суд 17.04.2015.

Определением суда от 17.04.2015 апелляционная жалоба ( / / )1 оставлена без движения ввиду того, что апелляционная жалоба немотивирована, и заявителю предоставлен срок для исправления недостатков в оформлении апелляционной жалобы до 12.05.2015.

30.06.2015 ( / / )1 обратился с частной жалобой на указанное определение суда, в котором просил о восстановлении срока на подачу частной жалобы, указывая, что о вынесении судом данного определения узнал только 30.06.2015.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на сайте Свердловского областного суда.

В заседании суда апелляционной инстанции ( / / )1 и его представитель поддержали доводы частной жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, ( / / )1 обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 17.04.2015 с нарушением установленного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и просил восстановить указанный срок, однако данное ходатайство судом не рассмотрено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, частная жалоба ( / / )1 на определение суда от 17.04.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, как поданная с нарушением срока на апелляционное обжалование, подлежит оставлению без рассмотрения, дело - направлению в суд первой инстанции для разрешения ходатайства ( / / )1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст.1, п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу ( / / )1 на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.04.2015 оставить без рассмотрения, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства ( / / )1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование данного определения.

Председательствующий: А.М. Черепанова

Судьи: Л.И. Панфилова

А.Н. Рябчиков