Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 сентября 2015 г. по делу N 33-14169/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Сидоркина С.В.,

судей

Артемьева А.П.,

Пименовой С.Ю.

при секретаре Кульмаметовой А.А. рассмотрела в судебном заседании 24.09.2015 в порядке апелляционного производства частную жалобу представителя истца Юриной Г.И. Корчуганова А.А. на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.07.2015 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Пименовой С.Ю., пояснения представителя истца Юриной Г.И. Пашинина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением ... суда ... от ... частично удовлетворены исковые требования Юриной Г.И. к ОАО "Авиационная компания "Трансаэро", ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр".

... представителем ответчика ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" подана апелляционная жалоба, поступившая в суд ... , в которой поставлен вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, уважительной причиной пропуска срока указан поздний срок получения мотивированного решения суда ...

Определением суда от ... срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного ввиду неправильного применения судом норм процессуального права. Кроме того, указано, что срок ответчиком пропущен по его вине, поскольку о дне вынесения решения суда он был осведомлен, в судебное заседание не явился, не предпринял действий по получению копии решения суда и своевременной подаче апелляционной жалобы. Более того, решение суда исполнено.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Юриной Г.И. Пашинин В.А. доводы частной жалобы поддержал. Другие участники процесса в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Срок на подачу апелляционной жалобы установлен частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и составляет один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из дела видно, что решение ... суда ... по иску Юриной Г.И. к ОАО "Авиационная компания "Трансаэро", ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о возмещении ущерба, причиненного утратой багажа при воздушной перевозке, взыскании убытков, компенсации морального вреда вынесено ... Мотивированное решение составлено ... Представитель ответчика ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в заседании суда первой инстанции участия не принимал, копия решения направлена ответчику по почте ... , получена - ... Апелляционная жалоба подана ...

Признавая причины пропуска срока уважительными и восстанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, суд правильно руководствовался положениями пункта 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в котором, в том числе, указано, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании.

Вывод суда о наличии уважительной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, с которым соглашается судебная коллегия, соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям, предъявляемым законом, поскольку апелляционная жалоба подана в течение месяца со дня фактического получения истцом копии мотивированного решения суда, суд обоснованно удовлетворил ходатайство ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о восстановлении срока на обжалование решения суда.

Доводы жалобы о том, что ответчиком не предпринимались меры к своевременному получению текста мотивированного решения, равно как и указание на фактическое исполнение решение суда для решения вопроса о восстановлении процессуального срока правового значения не имеют и отмену оспариваемого постановления не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 1 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Верх-Исетсткого районного суда г. Екатеринбурга от 13.07.2015 оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Юриной Г.И. Корчуганова А.А. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 24.09.2015.

Председательствующий С.В. Сидоркин

Судьи А.П. Артемьев

С.Ю. Пименова