Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 33-8325/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего ( / / )12, судей ( / / )11, ( / / )4 при секретаре ( / / )5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "УК "ЖКХ - Серов" к ( / / )1, ( / / )2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

по апелляционной жалобе ответчика ( / / )1 на решение Серовского районного суда ... от 10.12.2014.

Заслушав объяснения представителя ответчика ( / / )7, действующей в интересах ( / / )1, представившей оригинал свидетельства о смерти ответчика ( / / )2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Серовского районного суда ... от ( / / ) удовлетворен иск ООО "УК "ЖКХ-Серов" к ( / / )1, ( / / )2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С ( / / )1, ( / / )2 в пользу ООО "УК "ЖКХ-Серов" взыскана солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленная за период с ( / / ) по 01.05.2014, в размере 79171 руб. 33 коп. Взысканы с ( / / )6, ( / / )2 в пользу ООО "УК "ЖКХ-Серов" судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

На решение ответчиком ( / / )1 подана апелляционная жалоба.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ООО "УК "ЖКХ - Серов", ответчик ( / / )1 Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на ( / / ) определением от 15.05.2015. Извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела направлены лицам, участвующим в деле, письмом 15.05.2015. Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались и путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").

С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что истец ООО "УК "ЖКХ - Серов", ответчик ( / / )1 извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, ответчик ( / / )1 направила в суд апелляционной инстанции своего представителя ( / / )7, а также принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ( / / )7, действующая в интересах ( / / )1, представила свидетельство о смерти ответчика ( / / )2, умершей 07.12.2014.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Спорные правоотношения, являясь имущественными, допускают правопреемство.

Судом первой инстанции вопрос о правопреемстве не разрешался. Разрешение этого вопроса относится к компетенции суда первой инстанции, учитывая право на обжалование определения о правопреемстве (ч. 3 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом разрешить этот вопрос в настоящее время не представляется возможным, учитывая предусмотренную законом обязанность суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство (абз. 2 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при возможности обжалования такого определения (ст. 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрение апелляционной жалобы ответчика ( / / )1 до решения вопроса о правопреемстве в отношении имущественных прав ответчика ( / / )2, невозможно.

Дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для разрешения в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопроса о процессуальном правопреемстве в отношении прав ответчика ( / / )2, умершей 07.12.2014.

После разрешения этого вопроса дело должно быть направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика ( / / )1 (в срок не позднее ( / / )).

Руководствуясь ст.ст. 44, п. 4 ст. 328, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отложить рассмотрение апелляционной жалобы ответчика ( / / )1.

Гражданское дело по иску ООО "УК "ЖКХ - Серов" к ( / / )1, ( / / )2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в отношении прав ответчика ( / / )2, умершей 07.12.2014.

( / / )8 ( / / )12

( / / )9 ( / / )11

( / / )10