Решение Свердловского областного суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 71-478/2015

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2015 года жалобу защитника П. на постановление судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21 июля 2015 года, которым

Першину Т.А.,

родившемуся ( / / ),

по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Першину Т.А. назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление 28 марта 2015 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судом установлено, что Першин Т.А. 28 марта 2015 года в 21:45 на пересечении улиц ... управлял автомобилем " ( / / )" в состоянии наркотического опьянения.

В жалобе и дополнениях к ней защитник просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Першина Т.А. состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что должностным лицом органа ГИБДД допущены существенные нарушения процессуальных требований.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Г., поддержавшую доводы жалобы,

нахожу постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы судьи о виновности Першина Т.А. в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения основаны на полно, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в постановлении судьи доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на рапортах сотрудников ГИБДД, из которых усматривается, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Першин Т.А. находится в состоянии опьянения (тремор пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое был согласен, что собственноручно указал в соответствующем протоколе.

Рапорты сотрудников полиции обоснованно признаны доказательствами по делу, так как они соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Медицинское освидетельствование проведено в полном соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308. Заключение вынесено врачом, имеющим право на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения и прошедшим специальную подготовку в установленном порядке. При проведении освидетельствования у Першина Т.А. выявлены клинические признаки опьянения. Кроме того, при проведении химико-токсикологического исследования биологической среды методом иммунохроматографического анализа обнаружены PVP и его метаболит, N-этилкатинон.

Таким образом, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованно был признан допустимым доказательством. На его основании был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Першина Т.А. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, а его действия правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Першину Т.А. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Постановление судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все доказательства оценены в их совокупности, выводы мотивированы.

Вместе с тем, постановление судьи городского суда подлежит изменению в части назначенного наказания, поскольку 21 июля 2015 года была объявлена резолютивная часть постановления, где указано, что Першину Т.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, в связи с чем у судьи не имелось оснований для назначения более строго наказания при вынесении мотивированного постановления, поскольку это ухудшило положение Першина Т.А., что не допустимо. Постановление судьи подлежит изменению в части назначенного наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Першина Т.А. изменить, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев снизить до 1 года 7 месяцев.

В остальной части постановление оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья