Решение Свердловского областного суда от 22 сентября 2015 г. по делу N 71-480/2015

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 22 сентября 2015 года жалобу Дадабаева Х. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16 июля 2015 года, которым

Дадабаеву Х.,

( / / ) года рождения,

назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Дадабаеву Х. назначено наказание за то, что ( / / ) в районе ... в ... , управляя транспортным средством " ( / / )" в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу, движущемуся со встречного направления прямо автомобилю " ( / / )", в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем, а пассажиру, находящемуся в автомобиле " ( / / )" П., причинил вред здоровью средней тяжести.

В жалобе, поданной на постановление о назначении наказания, Дадабаев Х. ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, просит исключить из постановления судьи указание на назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку судьёй оно назначено одновременно с административным штрафом, что не соответствует санкции статьи.

Проверив материалы дела, заслушав выступление Дадабаева Х., его защитника В., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дадабаев Х., управляя автомобилем " ( / / )" ( / / ), при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.

В результате нарушения Дадабаева Х. п. 13.4 Правил дорожного движения наступили общественно опасные последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему П., что подтверждается заключением эксперта N от ( / / ) (л.д. 27-28).

Вывод судьи о наличии виновности Дадабаева Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 23-25), рапортами сотрудников ДПС ГИБДД (л.д. 7, 63-65), фототаблицами (л.д. 14-15, 55-62), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 16).

Наличие механических повреждений на транспортных средства (л.д. 74), свидетельствует о том, что Дадабаев Х. при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю " ( / / )" под управлением Р.

Все доказательства оценены судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку нарушение Дадабаевым Х. требований п. 13.4 Правил дорожного движения повлекло, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему П., его действиям дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Дадабаева Х. сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, которые были предметом исследования судьёй районного суда.

Вместе с тем, постановление судьи районного суда подлежит изменению в части назначенного наказания, поскольку санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является альтернативной по назначению одного из двух видов административных наказаний - штраф или лишение специального права.

Оснований для назначения Дадабаеву Х. двух видов наказания одновременно у судьи не имелось, поскольку это ухудшило положение Дадабаева Х., постановление судьи подлежит изменению в части назначенного наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дадабаева Х. изменить:

- исключить указание на назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;

- уточнить, что полученное П. повреждение влечет за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель;

- указать информацию о получателе штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, код 009)

ИНН 6661014613

КПП 666101001

Номер счета 40101810500000010010

Банк получателя платежа Уральское ГУ Банка России

БИК 046577001

ОКТМО 65701000

КБК 18811630020016000140

УИН 18810466150090113487

В остальной части постановление судьи оставить без изменений, а жалобу Дадабаева Х. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова