Решение Свердловского областного суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 72-1032/2015

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2015 года жалобу Кващука В.В. на решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 22 июля 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России "Ревдинский" от 28 мая 2015 года Кващуку В.В. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он 28 мая 2015 года у ... в ... , управляя автомобилем, не был пристегнут ремнем безопасности.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений решением судьи.

В жалобе Кващук В.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены, производство по делу прекратить. Полагает, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судом в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, однако Кващук В.В. эти требования Правил дорожного движения не выполнил.

Факт совершения Кващуком В.В. указанного правонарушения подтвержден рапортами сотрудников полиции, а также показаниями инспектора ДПС Ч., непосредственно выявившего правонарушение, из которых усматривается, что 28 мая 2015 года им был остановлен автомобиль под управлением Кващука В.В., который не был пристегнут ремнем безопасности, что было отчетливо видно, поскольку было светлое время суток, стекла автомобиля не тонированы. Кроме того, инспектор пояснил, что Кващук В.В. стал пристегивать ремень безопасности, когда увидел их, после чего сделал снимок на сотовый телефон. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение.

Рапорты сотрудников полиции обоснованно признаны доказательствами по делу, так как они соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Кващуком В.В. правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснялись, копию протокола он получил, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, вывод должностного лица и судьи о виновности Кващука В.В. в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения является обоснованным.

Действиям Кващука В.В. дана правильная юридическая оценка по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу, не допущено.

Постановление должностного лица и решение судьи соответствуют требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все доказательства оценены в их совокупности, выводы мотивированы.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Таким образом, оснований для отмены состоявшихся по делу решений, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 22 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кващука В.В. оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Судья: