Решение Приморского краевого суда от 25 августа 2015 г. по делу N 21-925/2015

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Алефирова И.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 мая 2015 года, которым жалоба Алефирова И.В. на определение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 12 января 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенного в отношении регионального таможенного управления радиоэлектронной безопасности объектов таможенной инфраструктуры от 14 ноября 2014 года, оставлена без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 14 ноября 2014 года региональное таможенное управление радиоэлектронной безопасности объектов таможенной инфраструктуры признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Алефировым И.В. в адрес Управления ГИБДД УМВД России по Приморскому краю подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 14 ноября 2014 года.

Определением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 12 января 2015 года Алефирову И.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 14 ноября 2014 года отказано.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 26 мая 2015 года данное определение оставлено без изменения, жалоба Алефирова И.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Алефиров И.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения в связи с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание Алефиров И.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, считаю, что решение судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц.

Как следует из оспариваемого решения, судья районного суда посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Алефирова И.В.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что о рассмотрении жалобы 26 мая 2015 года Алефиров И.В. надлежащим образом извещен не был. Доказательства отправки судебного извещения о назначении судебного заседания на 26 мая 2015 года Алефирову И.В. в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о нарушении судьей Ленинского районного суда порядка рассмотрения жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем, обжалуемое решение от 26 мая 2015 года подлежит отмене, а материалы дела возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 мая 2015 года, которым жалоба Алефирова И.В. на определение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 12 января 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенного в отношении регионального таможенного управления радиоэлектронной безопасности объектов таможенной инфраструктуры от 14 ноября 2014 года, оставлена без удовлетворения, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владивостока.

Судья Кубатова О.А.