Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 33-6998/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей: Корчагиной П.А., Павлуцкой С.В.,

при секретаре Климовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеретова А.Д. к администрации г. Владивостока о признании права на социальное жилье по частной жалобе Шеретова А.Д. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 июня 2015 года, которым иск был возвращен заявителю.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шеретов А.Д. обратился с иском к администрации г. Владивостока и просил признать незаконным отказ в признании его малоимущим для принятия на учет нуждающихся в получении жилья по договору социального найма, обязать администрацию г. Владивостока признать его малоимущим.

Суд вынес определение от 2 июня 2015 года, которым оставил иск без движения, поскольку не было приложено документа об уплате госпошлины и предоставил срок для исправления недостатков до 20 июня 2015 года.

18 июня 2015 года Шеретов А.Д. обратился с заявлением о предоставлении ему отсрочки уплаты госпошлины до окончания судебного разбирательства.

22 июня 2015 года суд вынес определение и возвратил иск заявителю, в связи с невыполнением требований суда и не представлении доказательств отсутствия возможности для уплаты госпошлины.

В частной жалобе Шеретов А.Д. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Суд обоснованно оставил без движения иск Шеретова А.Д., установив, что при предъявлении иска не была оплачена государственная пошлина. При этом срок для исправления недостатков был предоставлен достаточный.

Оценка суда ходатайству Шеретова А.Д. о предоставлении отсрочки дана правильная. Суд принял во внимание размер пошлины, подлежащий оплате и отсутствие доказательств о невозможности уплаты госпошлины.

Довод жалобы о том, что не принято во внимание его имущественное положение отклоняется, поскольку не нашел подтверждения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 июня 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Шеретова А.Д. оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи