Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 33-7776/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Важениной Н.С.

судей Шароглазовой О.Н., Марченко О.С.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Архипова А.А. к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Приморскому краю о признании незаконным содержания под стражей, компенсации морального вреда

по апелляционным жалобам Архипова А.А., ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Приморскому краю, Министерства финансов РФ

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 04 июня 2015 года, которым взысканы с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Архипова А.А. компенсация морального вреда в связи с незаконным нахождением под стражей в течение одного дня в размере 10000 руб. В удовлетворении остальной части отказано.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., выслушав объяснения Архипова А.А., представителя Министерства финансов РФ - Починковой У.В., поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 03.06.2011 Уссурийским городским судом был вынесен приговор в отношении него, 29.11.2011 кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда в указанный приговор внесены изменения, зачтен период его содержания под стражей с 08.04.2001 по 12.07.2002, в остальном оставлен без изменений. 15.12.2011 администрация ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска привела приговор в исполнение, то есть его этапировали в ИК-13 в Свердловской области. 22.12.2011 Уссурийский городской суд направил в адрес СИЗО-2 г. Уссурийска распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора, которое поступило соответчику 27.12.2011 (вход.N 1276 от 27.12.2011), с данным распоряжением его ознакомили уже в ИК-13 г. Нижнего Тагила в феврале 2012 года и вручили копию кассационного определения. 19.04.2013 постановлением президиума Приморского краевого суда указанные судебные постановления были отменены и уголовное дело направлено в Уссурийский районный суд на новое судебное рассмотрение. 19.03.2014 Уссурийским районным судом он осужден к лишению свободы сроком на 07 лет, приговор вступил в законную силу 31.07.2014.

01.08.2014 он был освобожден из СИЗО-2 г. Уссурийска по окончанию срока отбывания наказания. Полагал, что администрация СИЗО-2 нарушила порядок обращения приговора к исполнению, этапировала его в колонию до получения распоряжения об исполнении приговора, тем самым нарушила его права. Также в период его содержания под стражей с апреля 2012 года по ноябрь 2012 года в СИЗО-2 администрацией были созданы нетерпимые условия содержания, выраженные в нарушение его права на обеспечение нормы содержания на 1 человека в камере в размере 4-х кв.м. и другие нарушения, что подтверждается ответом Прокуратуры Приморского края от 24.06.2013. Согласно приговору от 19.03.2014 он осужден к 7 годам лишения свободы, однако по вине администрации СИЗО-2 г. Уссурийска им было отбыло фактически 07 лет и 02 дня, то есть 2 дня он был незаконно лишен свободы. Просил признать его содержание под стражей с 30 июля 2014 года по 01 августа 2014 года незаконным и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 250 000 руб.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, указав, что незаконными действиями администрации СИЗО-2 ему причинен моральный вред как за весь период его содержания в данном учреждении, о чем есть ответ Прокуратуры Приморского края, так и незаконным лишением свободы на 1 сутки.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором с иском не согласился, указав, истцом не доказан умысел причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями должностных лиц и убытками, не доказана степень вины лиц, причинивших вред, а сумма компенсации явно завышена.

Представители ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебном заседании исковые требования не признали, представили свои письменные возражения, в которых указали, что 15.12.2011 истец убыл отбывать наказание в соответствии со вступившим в законную силу приговором от 03.06.2011, поскольку после получения кассационного определения учреждение не имело право не исполнять этот приговор. Оснований для компенсации морального вреда не имеется. Представили расчет наказания, согласно которому назначенный истцу срок наказания в 7 лет начинается с 15.01.2010 и оканчивается 14.01.2017. Зачету подлежит период предварительного заключения с 08.04.2001 по 12.07.2002, что составляет 1 год 03 мес. 04 мес., а также период с 06.11.2008 по 14.01.2010, что составляет 1 год 2 мес. 08 дней, то есть в общей сумме зачет составляет 2 года 5 мес. 12 дней. Если зачесть этот период в указанный срок наказания, то окончание срока приходится на 02.08.2014, а истец освобожден 01.08.2014, то есть в пятницу. По другому расчету в днях администрация также полагает, что срок наказания истекал 02.08.2014.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились Архипов А.А., Министерство финансов РФ, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Приморскому краю, ими поданы апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Приморскому краю в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, учитывая его надлежащее извещение, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, поступивших возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает следующее.

Удовлетворяя требование о признании незаконным содержание под стражей, суд первой инстанции верно исходил из доказанности факта незаконного лишения Архипова А.А. свободы 01 августа 2014 года, в связи с чем обоснованно взыскал компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно ч.3,4 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации, в случае выдачи лица на основании статьи 13 настоящего Кодекса засчитываются из расчета один день за один день.

В соответствии со ст.128 УПК РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При исчислении сроков заключения под стражу, домашнего ареста и нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в них включается и нерабочее время.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

При задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В силу ч.1 ст.173 УИК РФ отбывание лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы на определенный срок, а также отбывание ограничения на военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части прекращаются в последний день срока наказания с учетом тех изменений, которые могут быть внесены в срок наказания в соответствии с законом.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что согласно приговору Уссурийского районного суда от 19.03.2014, вступившего в законную силу 31.07.2014, Архипову А.А. назначено уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет. Приговором определено, что срок отбывания наказания исчислять с 15.01.2010, зачесть в срок наказания содержание истца под стражей во Франции с 06.11.2008 по 14.01.2010 включительно, а также содержание под стражей в период с 08.04.2001 по 12.07.2002.

Согласно справке об освобождении N 064797 от 01.08.2014 Архипов А.А. отбывал наказание с 15.01.2010 по 01.08.2014, освобожден по отбытию наказания, зачтено с 06.11.2008 по 14.01.2010 и с 08.04.2001 по 12.07.2002.

Таким образом, указанным приговором определено, что срок лишения свободы в 7 лет исчисляется с 15.01.2010.

С учетом действующих правил и указанной администрацией СИЗО-2 Инструкции N 161-дсп, назначенный Архипову А.А. срок наказания должен истекать 14.01.2017, поскольку первый день начала срока включается в общий срок. Зачтены два периода нахождения под стражей с 08.04.2001 по 12.07.2002, что составляет 1 год 3 месяца 05 дней; с 06.11.2008 по 14.01.2010, что составляет 01 год 02 месяца 09 дней. Итого зачтено время содержания под стражей в общей сумме 02 года 05 месяцев 14 дней.

При зачете 02 лет срок наказания должен был истечь 14.01.2015, то есть исключается период с 15.01.2015 по 14.01.2017.

При зачете дополнительно 05 месяцев срок наказания должен был истечь 14.08.2014, то есть исключается период с 15.08.2014 по 14.01.2015.

При зачете дополнительно 14 дней срок наказания должен был истечь 31.07.2014, то есть исключается период с 01.08.2014 по 14.08.2014.

Исходя из указанных обстоятельств, судебная коллегия полагает, что судом сделан правильный вывод о наличии оснований незаконного лишения Архипова А.А. свободы на 1 день, а именно 01.08.2014.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд правильно указал на то, что он определяется с учетом требования разумности и справедливости, с учетом срока незаконного лишения свободы.

Определенный судом размер компенсации морального вреда в 10 000 руб. соответствует вышеназванным требованиям закона (ст. ст. 151, 1070 и 1101 ГК РФ) и соразмерен характеру и объему нравственных и физических страданий, которые перетерпел истец, оснований для изменения размера компенсации морального вреда, определенного судом, у судебной коллегии не имеется.

Довод жалобы представителя ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Приморскому краю о том, что каких-либо нарушений при исчислении срока окончания наказания в виде лишения свободы, Учреждением допущено не было, признается судебной коллегий несостоятельным, поскольку противоречит установленным обстоятельствам.

Указание в жалобе на то, что судом незаконно была взыскана компенсация морального вреда с Министерства финансов РФ, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу, является необоснованным, основанным на неверном понимании норм материального права.

Удовлетворяя исковые требования о компенсации за фактическую потерю времени, суд исходил из того, что истцом были представлены доказательства, подтверждающие понесенные судебные издержки.

Между тем, данный вывод суда нельзя признать верным в силу следующего.

В соответствии со ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Обращаясь с данным требованием, Архипов А.А. в его обоснование указал, что в связи с рассмотрением данного спора он вынужден был отрываться от выполнения трудовых обязанностей, в связи с чем понес издержки.

В подтверждение факта наличия постоянного места работы, им была представлена справка о том, что с 31.10.2014 по настоящее время он работает в ООО "Промбизнес-Групп" в должности охранника и его доход составляет: ноябрь 2014 года - 30000 руб., декабрь 2014 года - 34500 руб., январь 2015 года - 31500 руб., февраль 2015 года - 28500 руб., март 2015 года - 33000 руб.

Между тем, из данного доказательства прямо не следует, что в дни проведения судебных заседаний Архипов А.А. должен был быть на рабочем месте в ООО "Промбизнес-Групп", а также, что размер его заработной платы был снижен либо уменьшен, в связи с пребывание в суде.

Исходя из указанного, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения требования о компенсации за фактическую потерю времени у суда не имелось.

Отказывая в компенсации за нарушение правил содержания под стражей, суд первой инстанции исходил из того, что данное требование является материальным благом, в связи с чем возмещению не подлежит.

Такой вывод суда является ошибочным.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Условия и порядок содержания в изоляторах временного содержания регулируются Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В соответствии со ст. 23 указанного Закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Как следует из материалов дела, согласно письменному ответу прокуратуры Приморского края от 24.06.2013 по жалобе Архипова А.А., вентиляционное оборудование в камере отсутствует, проветривание в камере осуществляется через оконный проем. По информации администрации СИЗО-2 ремонтные работы в камере N 50 не проводились с 2012 года.

В связи с выявленными нарушениями, Уссурийской городской прокуратурой 23.05.2013 начальнику СИЗО-2 внесено представление об устранении нарушений закона в связи с отсутствием в учреждении стационарной приточно-вытяжной вентиляции и не обеспечением нормы санитарной площади на 1 человека в камере в размере 4 кв.м., предусмотренной ст.23 ФЗ N 103-ФЗ от 15.07.1995 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Исходя из того, что факт ненадлежащих условий содержания в камере СИЗО-2 в период нахождения Архипова А.А. в ней был установлен и подтверждается проведенной прокурорской проверкой, судебная коллегия находит довод жалобы Архипова А.А. в этой части обоснованным, а требования подлежащими удовлетворению и, исходя из принципа разумности и справедливости, степени страданий, которые претерпел истец в связи с нарушением его личных неимущественных прав содержанием в СИЗО-2 в ненадлежащих условиях, полагает необходимым взыскать в его пользу компенсацию в размере 10000 руб.

При таких обстоятельствах, постановленное судом решение в части взыскания компенсации за фактическую потерю времени и в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 04 июня 2015 года в части взыскания компенсации за фактическую потерю времени отменить. В удовлетворении иска в указанной части отказать.

Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 04 июня 2015 года в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания отменить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Архипова А.А. компенсацию морального вреда за ненадлежащие условия содержания в размере 10000 рублей.

В остальной части решение Уссурийского районного суда Приморского края от 04 июня 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи