Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-8030/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Чикаловой Е.Н.,

судей Александровой М.В., Шульга С.В.,

при секретаре Сылко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по Пограничному району Приморского края к Пономарчуку А.Г. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие по апелляционной жалобе Пономарчука А.Г. на решение Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.

Суд постановил: прекратить право собственности Пономарчука А.Г. на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ... , год выпуска не указан, с последующей утилизацией оружия органами ОМВД России по Пограничному району Приморского края или реализацией через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ... , год выпуска не указан, с передачей Пономарчуку А.Г. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения представителя ОМВД России по Пограничному району Приморского края - Мешалкина Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОМВД России по Пограничному району Приморского края обратился в суд с исковым заявлением к Пономарчуку А.Г. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, указав, что ответчик является владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия ... , год выпуска не указан. Пономарчком А.Г. в отделе внутренних дел России по Пограничному району ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение серии N на хранение и ношение указанного оружия. В связи с нарушением условий хранения оружия, ДД.ММ.ГГГГ Пономарчук А.Г. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.8 КоАП РФ, оружие было изъято и помещено на хранение в ОМВД Росси по Пограничному району. ДД.ММ.ГГГГ срок действия разрешения на хранение и ношение оружия истек. По истечению срока ответчик не подал соответствующие документы на продление разрешения на право хранения и ношения оружия, судьбой оружия не интересовался. Неоднократно уведомлялся истцом о необходимости оформить разрешительные документы на оружие. В связи с чем ОМВД России по Пограничному району Приморского края просит прекратить право собственности Пономарчука А.Г. на огнестрельное ... , год выпуска не указан и решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов данного ружья марки, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия, либо утилизации данного оружия органами ОМВД.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по Пограничному району Приморского края исковые требования.

Пономарчук А.Г. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что является военнослужащим и по характеру своей занятости длительное время не имеет возможности оформить разрешение на хранение и ношение оружия. Судьбой своего оружия не интересовался с момента его изъятия - с ДД.ММ.ГГГГ. По получении копии иска он ДД.ММ.ГГГГ подал истцу документы, разрешение ему может быть выдано в течение месяца. В настоящий момент разрешительных документов на оружие у него нет.

Судом постановлено решение об удовлетворении иска, с которым не согласился ответчик, в апелляционной жалобе ссылается на незаконность решения суда, который постановил двоякое решение: о реализации оружия через розничную сеть специализированных магазинов либо его утилизации. Кроме того, на момент слушания дела он обратился в разрешительную систему ОМВД России по Пограничному району с заявлением о выдаче разрешения на ношение и хранение оружия, которое находилось в стадии рассмотрения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в связи с тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела (п. 3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из того, что разрешения на право хранения и ношения оружия у Пономарчука А.Г. не имеется, новое разрешение ответчик не получил, никаких мер по продлению срока действия разрешения или отчуждения оружия не предпринял, в настоящее время ответчик не вправе на законных основаниях владеть оружием.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку ответчик в судебном заседании пояснил, что он обратился в разрешительную систему ОМВД России по Пограничному району с заявлением о выдаче разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия. Однако суд данное обстоятельство проверять не стал, принял решение в период рассмотрения заявления ответчика.

В соответствии с положениями ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями ст. 9, 12 и 13 Федерального закона "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Сторонами не оспаривался тот факт, что на момент слушания дела ответчик обратился с заявлением о продлении срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия, решение по которому еще принято не было.

Таким образом, ответчик принял меры, свидетельствующие о намерении сохранить за собой право собственности на охотничье оружие. Данное обстоятельство судом учтено не было.

В настоящее время Пономарчуку А.Г. ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего ... сроком на 5 лет. Поэтому оснований для прекращения права собственности ответчика на указанное оружие не имеется.

Решение суда подлежит отмене, по делу принимается новое решение об отказе в иске ОМВД России по Пограничному району.

Руководствуясь ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

По делу принять новое решение.

В иске ОМВД России по Пограничному району Приморского края к Пономарчуку А.Г. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие отказать.

Председательствующий

Судьи