Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 33-8125/2015

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Зиганшина И.К., Пилипенко Е.В.

рассмотрела гражданское дело по заявлению Асонова Ю.А. об оспаривании заключения служебной проверки, проведенной прокуратурой Приморского края, по частной жалобе Асонова Ю.Л. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 24 июля 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования определения судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2014 года и определения судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 3 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Зиганшина И.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2014 года Асонову Ю.Л. отказано в принятии заявления об оспаривании заключения служебной проверки от 12 декабря 2010 года, проведенной прокуратурой Приморского края.

Определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 3 июля 2014 года указанное определение судьи оставлено без изменения.

Определением судьи Приморского краевого суда от 9 декабря 2014 года в передаче кассационной жалобы Асонова Ю.Л. на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2014 года и определение судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 3 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

5 июня 2015 года Асонов Ю.Л. обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока с заявлением о восстановлении срока кассационного обжалования определения судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2014 года и определения судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 3 июля 2014 года, ссылаясь на необходимость обращения с кассационной жалобой на указанные судебные постановления в Верховный Суд РФ.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 24 июля 2015 года в удовлетворении заявления Асонова Ю.Л. отказано.

В частной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.

Срок на подачу кассационных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи кассационных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Исходя из изложенного, срок кассационного обжалования определения судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2014 года и определения судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 3 июля 2014 года без учета времени рассмотрения кассационной жалобы в кассационной инстанции Приморского краевого суда с 25 ноября 2014 года по 9 декабря 2014 года (14 дней) истек 17 января 2015 года.

Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба Асоновым Ю.Л. направлена в Верховный Суд РФ 11 мая 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Поскольку заявителем Асоновым Ю.Л. не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, судом обоснованно отказано в удовлетворении его заявления о восстановлении срока кассационного обжалования определения судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2014 года и определения судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 3 июля 2014 года.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, а поэтому не могут быть приняты во внимание.

Кроме того, необходимо учитывать, что в связи с введением в действие с 15 сентября 2015 года Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение заявления о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления по делам, подлежащим рассмотрению в порядке административного судопроизводства, не относится к подведомственности суда, рассмотревшего дело по первой инстанции (часть 4 статьи 318 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 24 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Асонова Ю.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи