Решение Саратовского областного суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 21-735/2015

Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А.,

при секретаре Дагаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бусалаевой Т.Н. на решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 19 августа 2015 года, по жалобе Бусалаевой Т.Н. на постановление дежурного отдельной роты ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области от 11 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Бусалаевой Т.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановление дежурного отдельной роты ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области от 11 июля 2015 года Бусалаева Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 19 августа 2015 года вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба Бусалаевой Т.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в областной суд, Бусалаева Т.Н. просит решение судьи и постановление должностного лица отменить. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении судом дана неверная оценка представленных доказательств, неправильно применен закон, не выяснены обстоятельства имеющие значение для дела. Указывает, что автомобиль "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Г.Н.В., выехал с прилегающей территории, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Бусалаевой Т.Н. Не согласна с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке равнозначных дорог, полагает, что двигалась по главной дороге.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правила проезда перекрестков установлены в разделе 13 ПДД.

В соответствии с п. 13.11 ПДД на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

"Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой (п. 1.1 ПДД).

Как следует из материалов дела 11 июля 2015 года в 11 часов 30 минут на территории садового товарищества " "данные изъяты" "адрес" Бусалаева Т.Н., управляя автомобилем "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигаясь со стороны трассы Самара-Волгоград в сторону "адрес" по объездной дороге, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог "адрес" - объездная дорога, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, и допустила столкновение с автомобилем "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Г.Н.В., тем самым нарушила п. 13.11 ПДД и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Вина Бусалаевой Т.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия и нарушении правил дорожного движения подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортом начальника смены дежурной части ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ "Балаковское"; протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Г.Н.В. и Бусалаевой Т.Н.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Давая надлежащую правовую оценку приведенным, а также иным, имеющимся в материалах дела доказательствам, должностное лицо и районный суд пришли к обоснованному выводу о совершении Бусалаевой Т.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Довод жалобы Бусалаевой Т.Н. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке неравнозначных дорог, опровергается сведениями об отсутствии дорожных знаков приоритета и фотографиями места дорожно-транспортного происшествия.

Довод о нарушении правил дорожного движения водителем другого автомобиля - участника дорожно-транспортного происшествия, не может быть принят во внимание, поскольку установление данного обстоятельства не является юридически значимым обстоятельством в ходе рассмотрения настоящего дела.

Доводы жалобы содержат несогласие с оценкой доказательств, данной должностным лицом и судом, вместе с тем такое несогласие не является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Наказание Бусалаевой Т.Н. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, оснований к отмене постановления должностного лица и решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1.-30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 19 августа 2015 года оставить без изменения, а жалобу Бусалаевой Т.Н. - без удовлетворения.

Судья Г.А. Желонкина