Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 33-5800/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе

председательствующего Мележик Л.М.,

судей Песковой Ж.А., Рябихина О.Е.,

при секретаре Лавровой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мележик Л.М. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 марта 2015 г. по гражданскому делу по иску Пономаревой М.С. к администрации муниципального образования "Город Саратов" о предоставлении жилья, по апелляционной жалобе Пономаревой М.С. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 08 сентября 2014 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 08 сентября 2014 г. Пономаревой М.С. в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования "Город Саратов" о предоставлении жилья отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 марта 2015 г. решение Волжского районного суда г. Саратова от 08 сентября 2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Пономаревой М.С. - без удовлетворения.

При изготовлении апелляционного определения, судебной коллегией была допущена описка, которая в соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ подлежит исправлению. В связи с чем в судебное заседание были вызваны лица, участвующие в деле, однако в судебное заседание не явились. В связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Рассмотрев апелляционную жалобу Пономаревой М.С. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 08 сентября 2014 г., судебная коллегия пришла к выводу об оставлении указанного решения без изменения, апелляционной жалобы Пономаревой М.С. - без удовлетворения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции во вводной части апелляционного определения допустил описку, ошибочно указав, что гражданское дело рассмотрено 18 марта 2014 г., тогда как оно было рассмотрено 18 марта 2015 г.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную в определении описку.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 марта 2015 г., указав во вводной части апелляционного определения дату рассмотрения дела 18 марта 2015 г.

Председательствующий

Судьи