Постановление Саратовского областного суда от 24 сентября 2015 г. по делу N 4А-625/2015

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу Егорова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N9 г. Балаково Саратовской области от 27.03.2015, решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 06.05.2015, вынесенные в отношении Егорова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N9 г. Балаково Саратовской области от 27.03.2015, оставленным без изменения решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 06.05.2015, Егоров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что он, управляя транспортным средством, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), участником которого он являлся.

В жалобе на вступившие в законную силу вышеуказанные судебные постановления Егоров С.В. просит их отменить ввиду нарушения требований КоАП РФ. Считает, что факт совершения им данного административного правонарушения не доказан. Суд дал неправильную оценку показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей и потерпевшей. Кроме того, указывает о том, что он и его защитник не были извещены о времени и месте судебного заседания по его жалобе в районном суде.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Егорова С.В., возражения потерпевшей А. на указанную жалобу, нахожу, что состоявшиеся по делу судебные постановления являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

В соответствии с требованиями п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в порядке п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов дела, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, установив совершение Егоровым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, правомерно привлек его к административной ответственности за совершение данного правонарушения.

При рассмотрении дела было установлено, что 02.03.2015 ориентировочно в 12 час. 20 мин. возле дома " ... " Егоров С.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак " ... ", совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак " ... ", принадлежащим А. Однако в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ Егоров С.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности Егорова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4); справкой о ДТП (л.д.9); письменными объяснениями свидетелей М., С., потерпевшей А. (л.д.5-8); показаниями указанных свидетелей и потерпевшей, допрошенных в судебном заседании (л.д.26, 27).

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Егорова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поводов не имеется, поскольку данные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судом первой инстанций достоверными относительно события административного правонарушения.

Исследовав собранные по делу об административном правонарушении доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Егорова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя о недоказанности факта его причастности к ДТП, произошедшему 02.03.2015, и виновности в совершении вышеназванного правонарушения, совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет объективно установить обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения. Показания свидетелей М. и С., являвшихся очевидцами вышеуказанного происшествия, не позволяют согласиться с данными доводами жалобы. Каких-либо сомнений в объективности показаний данных свидетелей у судов не возникло, оснований не доверять их показаниям не имелось.

Доводы жалобы о том, что Егоров С.В. и его защитник не были извещены о времени и месте рассмотрения его жалобе в районном суде, являются несостоятельными. Из материалов дела усматривается, что извещение Егорова С.В. о времени и месте судебного заседания произведено судом надлежащим образом посредством доставки судебной повестки по месту его жительства и телефонограммой (л.д.40). Уклонение Егорова С.В. от получения указанных извещений не свидетельствует о невыполнении судом возложенной на него обязанности известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, поскольку к назначенному времени Егоров С.В. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял, доказательств о заключении соглашения с защитником на представление его интересов в суде второй инстанции, Егоровым С.В. суду представлено не было, судья районного суда был вправе и правомерно рассмотрел указанное дело по существу в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Егорову С.В. в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и является минимальным. При назначении наказания судьей учтены личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Егорова С.В., не допущено.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N9 г. Балаково Саратовской области от 27.03.2015, решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 06.05.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Егорова С.В. оставить без изменения, жалобу Егорова С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда