Решение Архангельского областного суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 7р-698/2015

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу Драчевой А.А. на решение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 июля 2015 года, вынесенное в отношении Драчевой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 05 мая 2015 года генеральный директор ООО "Беломорский лес" Драчева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 июля 2015 года жалоба Драчевой А.А. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Драчева А.А. в жалобе просит отменить судебное решение, ссылаясь на нарушения, допущенные при проведении проверки.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены решения.

Согласно ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного наказания.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работодатель обязан своевременно выплачивать заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка.

Согласно ч. 9 ст. 136 ТК РФ оплата отпуска должна производиться не позднее, чем за три дня до его начала.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока зарплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Как следует из материалов дела, Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе с 20 по 28 апреля 2015 года в отношении общества проведена плановая выездная проверка соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, защиты прав и интересов работников, по результатам которой составлен акт проверки от 28 апреля 2015 года.

05 мая 2015 года должностным лицом Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе вынесено постановление о назначении административного наказания, которым Драчева А.А., как должностное лицо, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Согласно указанного постановления Драчева А.А. признанной виновной в нарушении п. 6 ч. 2 ст. 22, ч. 9 ст. 136, ст. 236 ТК РФ.

В обществе согласно трудовых договоров, заключенными с работниками, установлены сроки выплаты заработной платы: 22 числа первая часть заработной платы (аванс) и 7-го числа месяца, следующего за расчетным вторая часть заработной платы.

Таким образом, заработная плата за март 2015 года должна быть выплачена работникам общества в полном объеме не позднее 7 апреля 2015 года. Вместе с тем, согласно представленным в ходе проверки документальным данным, заработная плата за март 2015 года работникам общества выплачена 10 апреля 2015 года.

Согласно приказу N БЛ000000017 от 18 марта 2015 года работнику общества ФИО1 предоставлен отпуск согласно графику отпусков с 01 апреля по 14 апреля 2015 года. В нарушение ч. 9 ст. 136 ТК РФ ФИО1 выплачены отпускные суммы 10 апреля 2015 года, то есть позднее, чем за три дня до его начала.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ проценты (денежная компенсация) за нарушение сроков выплаты заработной платы работникам организации, оплата отпускных, не начислены и не выплачены.

Фактические обстоятельства, установленные в решении судьи, податель жалобы не оспаривает.

Совершение Драчевой А.А. административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, необходимость повторного приведения которых в данном решении отсутствует.

Законность и обоснованность постановления о привлечении Драчевой А.А. к административной ответственности проверена судьей районного суда. Обстоятельств, влекущих отмену постановления должностного лица, не установлено.

Доводы, изложенные подателем жалобы, о нарушениях Федерального закона N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" допущенных при проведении проверки должностными лицами Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе, приводились в жалобе на постановление должностного лица, защитником Плуговой А.Н. в судебном заседании при рассмотрении жалобы, судье районного суда они были известны, проверены, всем приведенным доводам в решении судьи дана надлежащая и правильная правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

В жалобе Драчевой А.А. на решение судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела, и не содержится обстоятельств, которые служат основанием к отмене решения.

Решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям КоАП РФ.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ судьей соблюден, процессуальные требования не нарушены, нормы материального права применены и истолкованы правильно и правовых оснований для пересмотра решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 27 июля 2015 года, вынесенное в отношении Драчевой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин