Решение Архангельского областного суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 7р-795/2015

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу Негодяева А.А. на решение судьи Пинежского районного суда Архангельской области от 19 августа 2015 года, вынесенное в отношении Негодяева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора Архангельского областного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Двинско-Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 26 мая 2015 года Негодяев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Решением судьи Пинежского районного суда Архангельской области от 19 августа 2015 года жалоба Негодяева А.А. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с данным судебным решением, Негодяев А.А. в жалобе просит отменить решение судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения Негодяева А.А., не нахожу правовых оснований для отмены решения.

Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14.5.5 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 20 октября 2014 года N 414, гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков), в том числе орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено.

В соответствии с п.п. "б" п. 69.2 указанных Правил запрещается любительское и спортивное рыболовство объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова) в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Архангельской области в границах Пинежского района - с 1 мая по 14 июня.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2015 года в 18 часов 00 минут Негодяев А.А. находясь на "адрес" км семужье-нерестовой реки Юла Пинежского района Архангельской области, где лов рыбы разрешается производить только удебными орудиями лова, имел на борту плавающего средства в местах добычи (вылова), орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - 29 ставных жаберных сетей общей длиной 703 м ячеей 26-70 мм, применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено.

Из приложенной к материалам дела видеозаписи следует, что при производстве досмотра плавающего средства Негодяев А.А. заявил должностным лицам, что все имущество, находящееся в лодке, является его личной собственностью.

Таким образом, Негодяев А.А. обосновано привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине Негодяева А.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается приведенными в решении доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценка собранных по делу доказательств произведена судьей районного суда по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Доводы, изложенные Негодяевым А.А. в жалобе, о том, что к административной ответственности привлечен необоснованно, поскольку орудия лова принадлежат другому лицу, лов рыбы не производил, приводились им в жалобе на постановление должностного лица, в судебном заседании при рассмотрении жалобы, судье районного суда они были известны, проверены, всем приведенным доводам в решении судьи дана надлежащая и правильная правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

В жалобе Негодяева А.А. на решение судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела, и не содержится обстоятельств, которые служат основанием к отмене решения.

Решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям КоАП РФ.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ судьей соблюден, процессуальные требования не нарушены, нормы материального права применены и истолкованы правильно и правовых оснований для пересмотра решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Пинежского районного суда Архангельской области от 19 августа 2015 года, вынесенное в отношении Негодяева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Негодяева А.А. - без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин