Решение Кемеровского областного суда от 21 сентября 2015 г. по делу N 21-766/2015

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ушнурцева М.А. на постановление по делу об административном правонарушении по жалобе Ушнурцева М.А. на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 5 августа 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области от 19 февраля 2015 г. Ушнурцев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1 500 руб.

Решением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области от 13 марта 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Ушнурцеву было отказано.

Ушнурцев обжаловал постановление и решение в суд.

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 5 августа 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление и решение Ушнурцеву было отказано.

В жалобе Ушнурцев М.А. просит постановление и решения отменить, ссылаясь на то, что материалов фотофиксации не достаточно для вывода о том, что он проехал под запрещающий знак; что на момент рассмотрения жалобы судом истек срок давности привлечения его к административной ответственности.

Ушнурцев М.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Ушнурцева. Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 13 февраля 2015 г. в 14 час. 26 мин. водитель автомобиля 1 (государственный регистрационный знак "данные изъяты"), владельцем которого является Ушнурцев, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил стоянку транспортного средства на "данные изъяты" в зоне действия дорожного знака 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца".

Данное правонарушение было зафиксировано с применением специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Действия Ушнурцева правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Жалобы Ушнурцева вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда были рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. К административной ответственности Ушнурцев был привлечен не за проезд "под запрещающий знак", а за несоблюдение требований, предписанных дорожным знаком 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца". Из материалов дела видно, что обжалуемое постановление было вынесено в срок, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения основанием для прекращения производства по делу не является.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 5 августа 2015 г. оставить без изменения, жалобу Ушнурцева М.А. - без удовлетворения.

Судья