Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 33-10283/2015

судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи Молчановой Л.А.,

судей Першиной И.В., Казачкова В.В.

при секретаре Мельничук Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Молчановой Л.А. материал по частной жалобе Ермичей И.В. на определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 17 августа 2015 года об оставлении без движения искового заявления Ермичей И.В, к Кобзеву Е.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

Ермичей И.В. обратилась с иском к Кобзеву Е.А. о взыскании долга по договору займа в сумме "данные изъяты" рублей, процентов по договору "данные изъяты" рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" рублей.

Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 17 августа 2015 года исковое заявление Ермичей И.В. оставлено без движения в связи с наличием недостатков. Истице предоставлен срок для устранения недостатков - до 28.08.2015 г.

В частной жалобе Ермичей И.В. просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Указывает, что суд не учел предоставление ею всех документов подтверждающих, что она является малоимущей и не имеет средств для оплаты госпошлины. Суд безосновательно посчитал представленные документы несущественными.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, помимо прочих, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Из материала следует, что Ермичей И.В. обратилась в суд с иском к Кобзеву Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов.

Оставляя исковое заявление без движения, судья в обжалуемом определении указал, что истцом не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Требования судьи об уплате государственной пошлины соответствуют положениям ст. 132 ГПК РФ. Однако, обращаясь с иском в суд, Ермичей И.В. подала ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, приложив к ходатайству документы, свидетельствующие, по её мнению, о наличии обстоятельств для освобождения от уплаты государственной пошлины (л.д. 58). Указанное ходатайство судом не разрешено, в обжалуемом определении выводы судьи по данному вопросу отсутствуют, что не может быть признано законным и обоснованным.

Не рассмотрев заявление истца об освобождении от уплаты государственной пошлины, суд не вправе был оставлять исковое заявление без движения по мотиву неоплаты государственной пошлины.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 17 августа 2015 года. При этом материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения ходатайства Ермичей И.В. и разрешении вопроса о принятии искового заявление Ермичей И.В. к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 17 августа 2015 года отменить.

Направить материал в Беловский городской суда для разрешения ходатайства Ермичей И.В. об освобождении от уплаты государственной пошлины и решения вопроса о принятии искового заявления Ермичей И.В. к производству суда.

Председательствующий Молчанова Л.А.

Судьи Першина И.В.

Казачкова В.В.