Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 33-8713/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего Зайцевой Е.Н.,

судей Корытниковой Г.А.,Потловой О.М.,

при секретаре Беловодском А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова Н.С.

на решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 19 мая 2015 года

по иску Иванова Н.С. к Аксенова Е.с. и Русальчук А.А. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании автомобиля и признании права собственности,

УСТАНОВИЛА:

Аксенов А.И. Н.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения Русальчук Е.С. А.А., исключении из наследственной массы имущества после смерти Горбунов М.П., и признании права собственности.

Свои требования мотивировала тем, что она состояла в зарегистрированном браке с Горбунов М.П. с 11.08.2000г. по 28.07.2010г. От брака у них есть сын Горбунов С.М., 2000 года рождения. Фактически брачные отношения ими были прекращены в апреле 2012г. В период брака ими были приобретены автомобиль -//- и гараж по ... в ... Горбунов М.П. умер. Указанный автомобиль после смерти Горбунов М.П. 16.07.2014г. Горбуновой Н.М. был продан Аксенова Е.с., которая 04.08.2014г. продала его Русальчук Е.С. А.А. Горбуновой Н.М., тем самым были совершены действия, нарушающие её право собственности и права её несовершеннолетнего сына как наследника.

В ходе судебного разбирательства истица дважды уточнила свои исковые требования, окончательно просила суд признать недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи от 01.07.2014г. автомобиля -//- года выпуска, гос. номер *** кузов ***, применить последствия недействительности сделки, истребовать данный автомобиль из владения Русальчук Е.С. А.А., признать за истицей право собственности на ? долю в праве общем совместном имуществе супругов - указанном автомобиле.

В дополнение суду пояснила, что Горбцнова умер ... по ее мнению, Горбунов М.П. не заключал договор купли-продажи автомобиля, поскольку договор купли-продажи составлен и якобы подписан сторонами 01.07.2014г., однако регистрация в ГИБДД оформлена только 16.07.2014г., т.е. после смерти Горбунов М.П. При этом автомобиль до дня смерти Горбунов М.П. находился в гараже. В настоящее время собственником автомобиля является Русальчук Е.С. А.А., который приобрел его у Аксенова Е.с. 03.08.2014г., которая в силу ничтожности сделки не имела права его отчуждать. У Русальчук Е.С. автомобиль должен быть истребован в соответствии со ст. 302 ГК РФ.

Ответчик Русальчук Е.С. А.А. и его представитель Скогорева М.Н. в судебном заседании просили в иске истице отказать, поскольку Русальчук Е.С. А.А. является добросовестным приобретателем.

Ответчик Аксенова Е.с. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в предварительном судебном заседании 30.01.2015г. исковые требования истицы не признала, просила в иске отказать.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 19 мая 2015 года в удовлетворении исковых требований к Аксенова Е.с. и Русальчук Е.С. Аксенов А.И. Н.С. отказано в полном объеме.

С указанным решением Новокузнецкого районного суда ... от ... истец Аксенов А.И. Н.С. не согласна, считает его незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, без учета обстоятельств, имеющих существенное значение по делу.

Суд не принял во внимание обстоятельства, объективно указывающие на незаконность договора купли-продажи спорного автомобиля, а именно: оценка специалиста о том, что подпись в договоре от имени Горбунов М.П. в графе "подпись" выполнена не Горбунов М.П., а иным лицом; сведения из ГИБДД о регистрации автомобиля, датированная 16.07.2014г. (т.е. уже после смерти Горбунов М.П.).

В нарушение норм процессуального права, суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, для установления принадлежности подписи в договоре купли-продажи, поскольку заключение независимой экспертизы, доказательством по делу не является, так как в распоряжение эксперта она не смогла самостоятельно предоставить подлинные образцы подписи Горбцнова, а истребовать подлинный договор купли-продажи, хранящийся в ОГИБДД, суд отказал.

Суд не принял во внимание показания свидетеля Рыбенкова А.С., который был непосредственным очевидцем сделки с автомобилем.

В нарушение норм процессуального права, в материалах дела отсутствуют показания свидетеля Мицкевич Ю.А., которая фактически была допрошена судом в судебном заседании и ею дана подписка об ответственности за дачу ложных показаний.

На доводы апелляционной жалобы Русальчук Е.С. А.А. принесены возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения, доводы жалобы - без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав Аксенов А.И. Н.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1ч.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия считает решение суда подлежит отмене в части отказа в признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи от 01.07.2014г. автомобиля Ниссан Санни, 2002 года выпуска, гос. номер К946ТВ42, кузов FB 15369860, признании за истицей право собственности на ? долю в праве общем совместном имуществе супругов - указанном автомобиле.

Так, согласно ст. 34 ч. 1 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ч. 2 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец с ГорбуновымМ.П. состояла в браке с11.08.2000г по 09.08.2010г.

В период брака 16.02.2008г. на имя Горбунов М.П. ими был приобретен автомобиль -//-, 2002г. выпуска.

Горбунов М.П. умер ...

Согласно договору купли-продажи от 01.07.2014г. Горбунов М.П. продал автомобиль -//-, 2002 г. выпуска Аксенова Е.с. 03.08.2014г. Аксенова Е.с. продала данный автомобиль по договору купли-продажи Русальчук Е.С. А.А.

Согласно справке эксперта ООО "Независимая экспертиза и оценка" (л.д.128-139) подпись от имени Горбунов М.П. в договоре купли-продажи транспортного средства от 01.07.2014г. выполнена, вероятно, не Горбунов М.П., а другим лицом.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований не принял в качестве надлежащего доказательства заключение эксперта, поскольку оно опровергается показаниями свидетеля Рыбенкова А.С.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку суд не обладает специальными познаниями в области, которую исследовал эксперт.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении вопросов, требующих специальных знаний суд назначает по делу экспертизу. Отказов истцу в назначении экспертизы по делу, суд не опроверг заключение эксперта надлежащим способом.

При этом в суд апелляционной инстанции Аксенов А.И. Н.С.( до брака Горбуновой Н.С.) было представленного заключение эксперта, полученной в рамках следственной проверки УУМ по ...

Согласно справки эксперта от ... (л.д. 195-199) подпись от имени Горбунов М.П. в договоре купли-продажи транспортного средства от ... выполнена не Горбунов М.П., а другим лицом. Указанное заключение в рамках состязательного процесса не оспорено.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 168 п.2 ГК РФ договор купли-продажи от 01.07.2014г. является ничтожным, поскольку собственником не подписан, воля на продажу транспортного средства Горбунов М.П. не установлена. Решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований части признании его недействительным.

Так как указанный автомобиль был приобретен в браке супругами Горбцнова, истец имеет права на ? долю в указанном имуществе согласно ст. 34,39 Семейного кодекса РФ, решение суда подлежит отмене в части отказа в признании за истцом права на ? долю в спорном автомобиле, с внесением решения об удовлетворении иска в указанной части.

Доводы ответчиков о том, что истцом пропущен срок исковой давности по делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела следует, что после расторжения брака Аксенов А.И. Н.С. продолжала пользоваться спорным автомобилем до апреля-мая 2012г. (л.д. 64).О нарушении своего права истец узнала только после смерти бывшего мужа при оформлении наследственных прав.

В то же время, несмотря на неверные выводы суда, оснований для истребования автомобиля у Русальчук А.А. не имеется, поскольку согласно договору купли-продажи от ... , представленного в суд апелляционной инстанции, последний продал спорный автомобиль Головкину А.С.

При указанной части оснований для отмены решения суда в части отказа в истребовании имущества у Русальчук Е.С. А.А. не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 19 мая 2015 г. отменить в части отказа в признании договора купли-продажи от 01.07.2014г.недействительным, признании права собственности на ? долю в праве за Иванова Н.С..

В отмененной части вынести новое решение.

Признать договор купли-продажи от 01.07.2014г. автомобиля -//-, 2002 года выпуска, гос. номер ***, кузов ***, заключенного между Горбунов М.П. и Аксенова Е.с. недействительным в силу ничтожности.

Признать за Иванова Н.С. право собственности на ? долю в праве общего совместного имущества супругов на автомобиль -//-, 2002 года выпуска, гос. номер *** кузов ***.

В остальной части решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 19 мая 2015 г.оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова Н.С. без удовлетворения.

Председательствующий : Зайцева Е.Н.

Судьи: Корытникова Г.А.

Потлова О.М.