Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 33-9706/2015

судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Казачкова В.В.,

судей: Першиной И.В., Молчановой Л.А.,

при секретаре Мельничук В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казачкова В.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Междуреченске Кемеровской области Шабалиной Т.Ф. на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30 июня 2015 года

по делу по иску Кызыма Ю.В. к УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области о признании незаконным решения, назначении ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Кызыма Ю.В. обратился в суд с иском к УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области о признании незаконным решения Пенсионного фонда от ... г. N ... , включении в стаж, дающий право на ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости, предусмотренную Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности"N 84-ФЗ от 10.05.2010 г. (в прежней редакции) периодов работы в Республике Каазхстан: с 01.01.1991 г. по 14.04.1993 г. в качестве подземного проходчика на шахте по добыче угля " ... "; с 21.04.1993 г. по 05.01.1994 г. в качестве подземного горнорабочего в управлении "С ... "; с 31.05.1994 г. по 21.11.1994 г. в качестве подземного горнорабочего в Управлении по монтажу, демонтажу горношахтного оборудования "С ... "; периода прохождения действительной военной службы Советской Армии с 11.11.1981 г. по 19.11.1983 г., периодов обучения на курсах с 01.04.1986 г. по 10.05. 1986 г., с 13.06.1986 г. по 16.07.1986 г., назначении ежемесячной доплаты к пенсии, взыскании судебных расходов в размере ... руб.

Требования мотивировал тем, что с ... г. он является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной досрочно в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

... г. он обратился в УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области с заявлением об установлении ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости с зачетом в стаж для ее назначения спорных периодов, в удовлетворении которого решением УПФР от ... г. N ... ему отказано.

Полагает, что относясь к категории лиц, приобретших право на пенсионное обеспечение по основанию, предусмотренному п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 17.12.2011 г., имея требуемую продолжительность стажа на соответствующих видах работ, исчисляемую в установленном п.п. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ порядке, с учетом спорных периодов до введения с 01.01.2015 г. в действие изменений в ст. 1 Федерального закона N 84-ФЗ в соответствие со ст. 26 Федерального закона N216-ФЗ от 21.07.2014 г., прекратив с 18.07.2005 г. труд на подземных видах работ, он приобрел право на получение ежемесячной доплаты к пенсии.

Правомерность зачета в специальный стаж периодов службы в армии и обучения на курсах обусловлена действием в рассматриваемый период времени п.п. "з", "к" пункта 109 Положения, предусмотренного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590, позволяющего приравнять данные периоды к соответствующей работе, выполнявшейся им в качестве подземного горнорабочего на шахте "им. Калинина" объединения "Карагандауголь" по увольнении со службы в запас и в качестве проходчика по окончании курсов.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - Покатилова И.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала.

Представитель УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области - Еремина О.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30 июня 2015 года постановлено:

Удовлетворить исковые требования Кызыма Ю.В. к УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области.

Признать незаконным решение УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области от ... г. N ...

Обязать УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области зачесть Кызыма Ю.В. в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости, периоды: прохождения действительной военной службы в Советской Армии с 11.11.1981 г. по 19.11.1983 г., период обучения на курсах с 01.04.1986 г. по 10.05.1986 г., с 13.06.1986 г. по 16.07.1986 г., периодов работы в Республике Казахстан: с 01.01.1991 г. по 14.04.1993 г. в качестве подземного проходчика на шахте по добыче угля " ... ", с 21.04.1993 г. по 05.01.1994 г. в качестве подземного горнорабочего в управлении "С ... ", с 31.05.1994 г. по 21.11.1994 г. в качестве подземного горнорабочего в Управлении по монтажу, демонтажу горношахтного оборудования "С ... " Республика Казахстан и назначить ему ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 г. N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" (в редакции до 01.01.2015 г.) с 01.11.2014 г.

Взыскать с УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области в пользу Кызыма Ю.В. судебные расходы в размере ... руб. за составление искового заявления, ... руб. на оплату услуг представителя.

В апелляционной жалобе Начальник Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Междуреченске Кемеровской области Шабалина Т.Ф. просит решение суда отменить.

Ссылаясь на нормы права, указывает, что при исчислении стажа работы для доплаты к пенсии следует учитывать, что в стаж соответствующей работы, дающей право на доплату засчитывается только периоды работы выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В стаж для установления доплаты к пенсии может включаться соответствующая работа в российских организациях угольной промышленности за весь период такой работы, также в организациях угольной промышленности СССР - до 01.01.1991 г., в связи с чем, спорные периоды работы на территории республики Казахстан не могут быть включены в стаж дающий право на указанную доплату к пенсии, как и период прохождения службы в рядах Советской армии.

Суд первой инстанции необоснованно применил Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 г. N 590, поскольку при исчислении стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, необходимо руководствоваться пенсионным законодательством о выслуге лет.

Таким образом, суд применил закон, не подлежащий применению.

Полагает, что нельзя признать обоснованной ссылку в решении на правовую позицию, изложенную Конституционным Судом РФ в Постановлении от 29.01.2004 г. N 2-П.

Так же, в период прохождения истцом службы в армии действовал Закон СССР 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях" который, не предусматривал назначение пенсии за работу в подземных условиях независимо от возраста.

Считает, что решение об отказе в установлении ежемесячной доплаты к пенсии принято УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области на законных основаниях.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.

Право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах и гарантируется гражданину Конституцией РФ.

В соответствии с подп. 11 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет. Подпунктом "е" пункта 1 Постановления Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется Список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. N 481 "Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет".

В соответствии с п.п. 11 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" в Российской Федерации трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Согласно п.п. 1 п.1 ст. 27 ФЗ N 173 - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590 при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" (служба в составе Вооруженных Сил СССР) приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий от 24.07.2002 г. N 555, утвержденным Постановлением Правительства РФ - основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Согласно п. 10 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ - в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 1 января 2002 года, определенная в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 6 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" - для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

На основании Решения Экономического суда СНГ от 07.04.2005 г. N 01-1/6-04 "О толковании применения п. 2 ст. 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 г." - для установления права на пенсию, включая пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет учитываются: трудовой стаж, приобретенный гражданами на территории любого из государств-участников Соглашения, трудовой стаж, приобретенный гражданами на территории бывшего Союза ССР за время до вступления в силу Соглашения.

Согласно п.п. 3 п. 4 ст. 4 Федерального закона от 10.05.2010 N 84-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" - назначение и возобновление выплаты доплаты к пенсии, а также перерасчет ее размера производятся в следующем порядке: с 1 ноября, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 июля по 30 сентября.

Списком работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 N 481, предусмотрена профессия "горнорабочие подземные".

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что с ... г. Кызыма Ю.В. является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной досрочно по п.п. 1 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

... г. Кызыма Ю.В. обратился в УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области с заявлением об установлении ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости с зачетом в стаж для ее назначения спорных периодов, в удовлетворении которого решением УПФР от ... г. N ... ему отказано.

Согласно протоколу заседания комиссии УПФР от ... г. N ... , стаж истца, дающий право на доплату к пенсии на 10.07.2014 г. составил ... год ... месяца ... дней в качестве работника неведущих профессий без учета спорных периодов.

Из копии трудовой книжки, копии военного билета, следует, что Кызыма Ю.В. в период с 11.11.1981 г. по 19.11.1983 г. проходил действительную военную службу в Советской Армии, по увольнении со службы в запас с 19.12.1983 г. был принят на работу на шахту " ... " в качестве подземного горнорабочего.

С 01.04.1986 г. по 10.05.1986 г., с 13.06.1986 г. по 16.07.1986 г. Кызыма Ю.В. обучался на курсах, приказом от ... г. N ... был принят проходчиком для прохождения производственной практики на шахте " ... ", согласно архивной справке от ... г. N ...

Кроме того, из данных о страховом стаже усматривается зачет истцу в стаж на соответствующих (подземных) видах работ спорных периодов работы в Республике Казахстан при досрочном назначении пенсии по п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ, а также периода его работы на шахте " ... " в качестве подземного горнорабочего после демобилизации из армии, в качестве проходчика - по окончании курсов и проходчика по увольнении со службы в запас.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд правильно руководствовался вышеприведенным законодательством, правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 N 2-П, разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в соответствии с которыми недопустимо ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж, полностью или частично).

Анализируя собранные по делу доказательства суд первой инстанции, верно счел установленным, что истец с ... г. является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной по основаниям, предусмотренным пп.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" N 173 от 17.12.2001 г.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что спорные периоды работы истца с 01.01.1991 г. по 14.04.1993 г. в качестве подземного проходчика на шахте по добыче угля " ... "; с 21.04.1993 г. по 05.01.1994 г. в качестве подземного горнорабочего в управлении "С ... "; с 31.05.1994 г. по 21.11.1994 г. в качестве подземного горнорабочего в Управлении по монтажу, демонтажу горношахтного оборудования "С ... "; подлежат включению в специальный стаж для назначения ежемесячной доплаты к пенсии.

Кроме того, при назначении истцу с 06.08.2012 г. трудовой пенсии по старости по п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях в РФ" ему в установленном законом порядке были зачтены в стаж на соответствующих видах работ периоды работы на угледобывающих предприятиях Республики Казахстан, что не оспаривалось ответчиком.

Поскольку ранее действовавшим законодательством - п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, и Списком N 481 от 13.09.1991, действующих до 01.01.2002, предусматривалось включение периода службы истца в армии и обучения на курсах в специальный стаж горнорабочего подземного при условии работы в данной должности, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о необходимости включения спорного периода прохождения службы в рядах Вооруженных Сил РФ с 11.11.1981 г. по 19.11.1983 г. и периодов обучения на курсах с 01.04.1986 г. по 10.05.1986 г., с 13.06.1986 г. по 16.07.1986 г. в его специальный стаж работы, дающий право на ежемесячную доплату к пенсии.

Оценив собранные по делу доказательства, пояснения сторон, суд первой инстанции также верно пришел к выводу о том, что отказывая истцу в признании за ним права на доплату к пенсии, Пенсионным фондом не приведено мотивации относительно возможности применения иного порядка исчисления стажа на соответствующих видах работ при рассмотрении вопроса о доплате к пенсии, нежели того, который был им применен при принятии решения о досрочном назначении истцу пенсии.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам правовой позиции ответчика, которая была заявлена им в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, они не опровергают по существу выводов суда первой инстанции и не являются основанием к отмене судебного решения.

Приведенные в жалобе доводы о том, что спорные периоды работы на территории республики Казахстан не могут быть включены в стаж, дающий право на доплату к пенсии, как и прохождение службы в рядах Советской Армии, а также периоды обучения на курсах, суд первой инстанции обоснованно расценил несостоятельными.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со ст. 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Пенсионное обеспечение граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств-участников Соглашения от 13.03.1992 г. "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (далее Соглашение), которое (Соглашение) было подписано, в том числе и Республикой Казахстан, производится в порядке, предусмотренном указанным Соглашением.

Статья 1 Соглашения предусматривает, что пенсионное обеспечение данных государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по закону государства, на территории которого они проживают.

В силу п. 2 ст. 6 Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных условиях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Из представленных материалов достоверно установлено, что истец с 01.01.1991 г. по 14.04.1993 г.; с 21.04.1993 г. по 05.01.1994 г.; с 31.05.1994 г. по 21.11.1994 г. работал в организациях угольной промышленности Республики Казахстан, с 11.11.1981 г. по 19.11.1983 г. проходил службу в рядах Вооруженных Сил РФ, с 01.04.1986 г. по 10.05.1986 г., с 13.06.1986 г. по 16.07.1986 г. обучался на курсах, кроме того является получателем досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом I пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Суд первой инстанции правильно счел, что период работы истца с 01.01.1991 г. по 14.04.1993 г. в качестве подземного проходчика на шахте по добыче угля " ... "; с 21.04.1993 г. по 05.01.1994 г. в качестве подземного горнорабочего в управлении "С ... "; с 31.05.1994 г. по 21.11.1994 г. в качестве подземного горнорабочего в Управлении по монтажу, демонтажу горношахтного оборудования "С ... " на территории Республики Казахстан; период прохождения действительной военной службы Советской Армии с 11.11.1981 г. по 19.11.1983 г., периодов обучения на курсах с 01.04.1986 г. по 10.05.1986 г., с 13.06.1986 г. по 16.07.1986 г., подлежат включению в стаж для исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, в соответствии с Федеральным законом "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности", поскольку с учетом включения спорных периодов в стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, специальный подземный стаж истца в организациях угольной промышленности составляет более 25 лет, он имеет право на доплату к пенсии, а решение комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в г. Междуреченске Кемеровской области от ... г. N ... об отказе Кызыма Ю.В. в установлении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 г. N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности", правильно признано незаконным.

Назначение и возобновление выплаты доплаты к пенсии, а также перерасчет ее размера производятся в следующем порядке:

1) с 1 мая, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 января по 31 марта (ст.4 Федерального закона РФ от 10 мая 2010 года N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности")

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нормы материального права при вынесении решения судом первой инстанции применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

Правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30 июня 2015 года в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Междуреченске Кемеровской области Шабалиной Т.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Казачков

Судьи: И.В. Першина

Л.А. Молчанова