Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Майоровой М. В., по жалобе Майоровой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Промышленновского района от 21 января 2015 г., решение судьи Промышленновского районного суда от 31 марта 2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Промышленновского района от 21 января 2015 г. Майорова М.В. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты"
Решением судьи Промышленновского районного суда от 31 марта 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Майоровой М.В. было отказано.
В жалобе Майорова М.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования она не отказывалась; что показания понятых противоречивы; что мировой судья неполно исследовал обстоятельства дела и дал неверную оценку исследованным доказательствам.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 13 декабря 2014 г. Майорова М.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Майоровой М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. При рассмотрении дела и жалобы в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ обстоятельства правонарушения были установлены объективно, полно и всесторонне, имеющимся доказательствам судами была дана надлежащая оценка. Наличие в действиях Майоровой состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленными в соответствии с требованиями закона.
Законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Майорова М.В. не выполнила, данный отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Промышленновского района от 21 января 2015 г., решение судьи Промышленновского районного суда от 31 марта 2015 г. оставить без изменения, жалобу Майоровой М.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Кемеровского
областного суда А. В. Ордынский
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.