Решение Орловского областного суда от 18 сентября 2015 г. по делу N 21-155/2015

Судья Орловского областного суда Сабаева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении " ... " по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе защитника " ... " Ю.Г. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России " ... " от 31 декабря 2014 года и решение судьи Заводского районного суда города Орла от 10 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора дорожно-постовой службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации " ... " (далее - инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России " ... ") от 31.12.2014 " ... " О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... ".

Решением судьи Заводского районного суда города Орла от 10 августа 2015 года постановление по делу об административном правонарушении от 31.12.2014, вынесенное в отношении " ... " О.Н., оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, защитник " ... " Ю.Г. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, прекратить производство по делу в отношении " ... " О.Н. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Приводит доводы о том, что выводы суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения не подтверждаются какими-либо доказательствами по делу.

Указывает, что " ... " О.Н. транспортным средством не управлял, за рулем находился " ... " С.Н.

Ссылается на то, что суд неправомерно отказал в вызове и допросе свидетелей " ... " С.Н. и " ... " Е.В.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований к отмене обжалуемых постановления и решения.

В силу части 1 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что " ... " 2014 года в " ... " часов " ... " минут в районе дома " ... " на улице " ... " города " ... " водитель " ... " О.Н., управляя транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак " ... " не имел при себе водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства.

Таким образом, " ... " О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом " ... " N " ... " об административном правонарушении от " ... "12.2014 (л.д. 49);

-показаниями свидетеля " ... " С.А. данными в судебном заседании, согласно которым " ... " декабря 2014 года от дежурного по рации поступило сообщение о том, что по ул. " ... " в направлении " ... " района патрульный автомобиль преследует транспортное средство " ... ", поскольку водитель транспортного средства не выполнил требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства. С улицы " ... " автомобиль " ... " повернул на ул. " ... ", где остановился у автозаправочной станции. Лично видел, как со стороны водителя вышел мужчина, назвался " ... " О.Н. Кроме него, в машине были женщина и мужчина. При составлении в отношении " ... " О.Н. протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.26, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства " ... " О.Н. не предъявлял, в связи с чем, и был составлен протокол об административном правонарушении;

- вступившим в законную силу решением судьи Заводского районного суда г.Орла от 22 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении " ... " О.Н., из которого следует, что " ... " О.Н. " ... " декабря 2014 года управлял транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак " ... ".

Судья оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о доказанности того обстоятельства, что " ... " О.Н. " ... " декабря 2014 года в " ... " часов " ... " минут управлял транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", не имея при себе документов на право управления данным транспортным средством, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемых " ... " О.Н. постановления и решения, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России " ... " и судьей Заводского районного суда г. Орла допущено не было.

Административное наказание " ... " О.Н. назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы об отмене указанных постановления и решения не имеется.

Доводы жалобы представителя " ... " О.Н.- " ... " Ю.Г. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения со ссылкой на то обстоятельство, что транспортным средством он не управлял, являются несостоятельными и опровергаются вышеуказанными доказательствами, которым судьей районного суда дана правильная юридическая оценка.

При таких обстоятельствах постановление инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России " ... " от 31.12.2014 и решение судьи Заводского районного суда г. Орла от 10.08.2015, вынесенные в отношении " ... " О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России " ... " от 31.12.2014 и решение судьи Заводского районного суда г. Орла от 10.08.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении " ... " оставить без изменения, жалобу защитника " ... " Ю.Г. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Сабаева