Апелляционное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 33-2205/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Курлаевой Л.И.,

судей Рогожина Н.А., Наместниковой Л.А.,

при секретаре Макешиной Н.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кутафина А.К. к Казенному учреждению Орловской области "Областной центр защиты населения" об обязании включить в трудовой стаж для присвоения звания " " ... "" периодов работы,

по апелляционной жалобе Кутафина А.К. на решение Ливенского районного суда Орловской области от 18 июня 2015 г., которым постановлено:

"Исковые требования Кутафина А.К. удовлетворить частично.

Обязать Казенное учреждение Орловской области "Областной центр защиты населения" включить в трудовой стаж Кутафина А.К. для присвоения звания " " ... "" периоды работы в колхозе " " ... "": с "дата" по "дата" года, с "дата" по "дата" года, а также "дата"".

Заслушав доклад судьи Наместниковой Л.А., возражения представителя ответчика Казенного учреждения Орловской области "Областной центр защиты населения" по доверенности Хижовой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кутафин А.К. обратился в суд с иском к Казенному учреждению Орловской области "Областной центр защиты населения" об обязании включить в трудовой стаж для присвоения звания " " ... "" периодов работы.

В обоснование своих требований указывал на то, что с "дата" работал в различных учреждениях и организациях.

Являясь пенсионером по старости и имея необходимый трудовой стаж, обратился к ответчику с заявлением о присвоении ему звания " " ... "".

Однако в присвоении звания " " ... "" ему было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы для присвоения этого звания. Ответчик не включил в стаж работы для присвоения звания " " ... "" периоды работы в колхозе " " ... "": "дата", "дата", с "дата" по "дата".

Считая отказ незаконным, просил суд обязать ответчика включить в трудовой стаж для присвоения звания " " ... "" периоды работы в колхозе " " ... "": "дата", "дата", с "дата" по "дата".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Кутафин А.К. ставит вопрос об изменении решения суда как постановленного с нарушением норм материального права и удовлетворении его требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что с "дата" до дня поступления в ПТУ N, а именно до "дата", работал в колхозе " " ... "" "адрес". Ссылаясь на ст. 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых выплат, утвержденных постановлением Правительства РФ от "дата" N, считает, что эти годы должны быть засчитаны в страховой стаж как полные календарные годы.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его изменения.

В силу ст.7 Федерального закона от 12 января 1995 года N5-ФЗ "О ветеранах" ветеранами труда являются лица: имеющие удостоверение "Ветеран труда"; награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда" определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Как следует из п.3 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются:

периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве.

В соответствии с п.2 ст.1 Закона Орловской области от 03 декабря 2007 г. N720-ОЗ "О звании "Ветеран труда Орловской области"", звание "Ветеран труда Орловской области" присваивается лицам, имеющим трудовой стаж для женщин - не менее 40 лет, для мужчин - не менее 45 лет, из которого трудовой стаж на территории Орловской области составляет: для женщин - не менее 20 лет, для мужчин - не менее 22 лет 6 месяцев.

Материалами дела установлено, что истец Кутафин А.К. родился "дата"

Страховой стаж истца Кутафина А.К. исчисляется с "дата" и составляет " ... ".

Согласно записям в архивных книгах учета расчетов по оплате труда колхозников колхоза " " ... "" за "дата"- "дата" истцу начислялась заработная плата за отработанные человекодни в "дата" - "дата", в "дата"- "дата".

Из архивной справки архивного отдела администрации "адрес" от "дата" N следует, что в архивном фонде ОАО " " ... "" "адрес" в книгах учета расчетов по оплате труда колхозников колхоза " " ... "" значится Кутафин А.К., им отработано в "дата", "дата", "дата"- "дата", "дата" " ... " человекодней.

Как следует из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, допрошенных судом первой инстанции, Кутафин А.К. в период его обучения в средней школе привлекался в период школьных каникул к выполнению различной сезонной работы в хозяйстве " " ... "".

При таких обстоятельствах, учитывая, что периоды: "дата", "дата", с "дата" по "дата" были включены ответчиком в стаж истца в добровольном порядке, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, обязав Казенное учреждение Орловской области "Областной центр защиты населения" включить в трудовой стаж Кутафина А.К. для присвоения звания " " ... " " периоды работы в колхозе " " ... "" "адрес": с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", а также "дата"".

Довод жалобы о том, что "дата"- "дата" должны быть засчитаны в страховой стаж как полные календарные годы и ссылка его при этом на ст. 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых выплат, утвержденных постановлением Правительства РФ от "дата" N, не может повлечь отмену решения суда ввиду следующего.

Согласно ст. 66 этих Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы.

В силу п.3 Примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 ноября 1969 г. N910, членами колхоза могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста и изъявившие желание своим трудом участвовать в общественном хозяйстве колхоза.

Как следует из материалов дела, истцу на "дата"- "дата" " ... " лет еще не исполнилось, следовательно, членом колхоза он быть не мог. Как установлено судом, в спорный период времени он привлекался к выполнению сезонной работы в колхозе во время летних каникул, будучи учащимся среднего общеобразовательного учреждения. В связи с изложенным, к нему не применим порядок подсчета страхового стажа, установленный для членов колхоза.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на какие-либо обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, с которыми согласилась судебная коллегия, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку доказательств по делу, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены судебного решения, либо влияющих на правильность постановленного решения судом первой инстанции при рассмотрении спора допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ливенского районного суда Орловской области от 18 июня 2015г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кутафина А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи