Постановление Орловского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 4А-165/2015

Заместитель председателя Орловского областного суда Е.Н. Суворова, рассмотрев жалобу Т.Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка Залегощенского района Орловской области от 24 марта 2015 г. и решение судьи Залегощенского районного суда Орловской области от 8 мая 2015 г., вынесенные в отношении Т.Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка Залегощенского района Орловской области от 24 марта 2015 г. Т.Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев.

Решением судьи Залегощенского района Орловской области от 8 мая 2015 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Т.Р.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приводит довод о том, что при рассмотрении дела мировым судьи и судьей районного суда неправильно определены фактические обстоятельства дела, в результате чего, вынесенные по делу судебные постановления являются незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, "дата" в " ... " часов " ... " минут на участке автодороги, расположенном около "адрес", Т.Р.В. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Т.Р.В. подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом " ... " N об административном правонарушении от "дата" (л.д. 3), протоколом " ... " N об отстранении от управления транспортным средством от "дата" (л.д. 4), протоколом " ... " N о задержании транспортного средства от "дата" (л.д. 7), актом " ... " N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "дата" с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования, на бумажном носителе с приобщенным бумажным носителем с записью результатов исследования, по результатом которого содержание этилового спирта в выдыхаемом Т.Р.В. воздухе составило 0,261 мг/л (л.д. 5-6), рапортом государственного инспектора дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения муниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по " ... " району (далее - ОГИБДД МО МВД России по " ... " району) от

"дата" (л.д. 8), показаниями сотрудников ОГИБДД МО МВД России по " ... " району С.В.А., К.В.В., данными ими в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей (л.д. 27-30).

Каждое доказательство получило оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Т.Р.В. правильно квалифицированы мировым судьей

по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Т.Р.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ввиду вышеизложенного, довод жалобы Т.Р.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным и не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Является несостоятельным также и довод жалобы Т.Р.В. о том, что при рассмотрении дела мировым судьи и судьей районного суда неправильно определены фактические обстоятельства по делу, поскольку в ходе рассмотрения данного дела мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Т.Р.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2

статьи 30.17, статьи 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка Залегощенского района Орловской области от 24 марта 2015 г. и решение судьи Залегощенского районного суда Орловской области от 8 мая 2015 г., вынесенные в отношении Т.Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Т.Р.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Е.Н. Суворова