Постановление Орловского областного суда от 21 сентября 2015 г. по делу N 4А-200/2015

И.о. заместителя председателя Орловского областного суда Должиков С.С., рассмотрев жалобу П.Н.А. на решение судьи Советского районного суда г. Орла от 27 августа 2015 г., вынесенное в отношении П.Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г. Орла от 24 июня 2015 г., административное дело в отношении П.Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного

ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ производством прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решением судьи Советского районного суда г. Орла от 27 августа 2015 г. постановление мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г. Орла от 24 июня 2015 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, П.Н.А. ставит вопрос об отмене решения судьи Советского районного суда г. Орла от

27 августа 2015 г. и оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г. Орла от 24 июня 2015 г.

Считает решение судьи районного суда незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из материалов дела следует, что "дата" в " ... " час. " ... " мин. водитель П.Н.А., управляя транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", двигался по

"адрес".

Должностным лицом - инспектором дорожно-постовой службы отдельного батальона дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области (далее - ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области) Л.С.Ю, в отношении П.Н.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Мировой судья вину П.Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ не установил, прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование своих выводов, ссылался на то, что постановлением администрации г. Орла от 01 июня 2015 г. N 2056 утверждена новая схема установки дорожных знаков по "адрес", согласно которой "адрес" является дорогой с двухсторонним движением, в связи с чем в действиях П.Н.А. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он, управляя транспортным средством, двигался по "адрес" "дата" в разрешенном направлении.

Не согласившись с указанным постановлением, должностным лицом - инспектором взвода N 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Л.С.Ю, была подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г. Орла от 24 июня 2015 г.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со

ст. 30.6 КоАП РФ, и пришел к обоснованному выводу, что мировым судьей судебного участка N 2 Советского района г. Орла были нарушены основополагающие требования процессуальных норм, что не позволило в полном объеме установить обстоятельства по делу. Оценка собранных по делу доказательств произведена мировым судьей без учета требований статьи 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учетом указанных обстоятельств, судья районного суда, в соответствии с ч. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ принял решение об отмене постановления мирового судьи и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение. При этом судьей районного суда достаточно подробно приведены мотивы принятия такого решения.

Направляя дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, судья районного суда исходил из того, что на день рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий в соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ три месяца, не истек, в связи с чем выявленные нарушения процессуальных требований КоАП РФ могут быть устранены при новом рассмотрении дела.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Поскольку процессуальных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении судьей Советского районного суда г. Орла не допущено, жалоба должностного лица ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области рассмотрена в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, законных оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17,

30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Советского районного суда г. Орла от 27 августа 2015 г., вынесенное в отношении П.Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу П.Н.А. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя суда С.С. Должиков