Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 33-2222/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 16 сентября 2015 г. по делу N 33-2222/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего

Василенко И.И.,

судей:

Меркулова Д.В. и Гришина С.В.

при секретаре судебного заседания Азаряне Р.А.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 1 июля 2014г., которым отказано в удовлетворении иска командира войсковой части N к проходящей военную службу по контракту военнослужащей этой же воинской части "данные изъяты" Ирниязовой Г.З. о взыскании с неё в пользу Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области" ранее выплаченного материального стимулирования.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в нарушение требований п. N приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N N Ирниязовой Г.З., имеющей "данные изъяты", произведена выплата материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ квартал ДД.ММ.ГГГГ г. в размере "данные изъяты" руб.

Командир войсковой части N обратился в суд с иском о взыскании с неё указанной суммы, как полученной в качестве неосновательного обогащения.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе командир воинской части просит решение суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Он считает, что выплаченная ответчику сумма является неосновательным обогащением и в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию вне зависимости от поведения приобретателя имущества и его воли.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки возврату не подлежат.

По смыслу действующего законодательства, денежное довольствие, как и выплаты стимулирующего характера, не могут быть ни удержаны, ни взысканы командованием даже в судебном порядке, если отсутствует счетная ошибка бухгалтерии или недобросовестность ответчика.

Согласно материалам дела Ирниязовой Г.З., имеющей дисциплинарное взыскание за совершение грубого дисциплинарного проступка, командованием добровольно произведена выплата материального стимулирования в размере "данные изъяты". При этом истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих, что данная выплата произведена в результате счетной ошибки и недобросовестности со стороны ответчика. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПКРФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 1 июля 2014 г. по иску в интересах командира войсковой части N к Ирниязовой Г.З. оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи