Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 33-2233/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 16 сентября 2015 г. по делу N 33-2233/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего

Василенко И.И.,

судей:

Меркулова Д.В. и Гришина С.В.

при секретаре судебного заседания Азаряне Р.А.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Козлова В.В. на решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 3 июля 2015г., которым отказано в удовлетворении иска в интересах войсковой части N к военнослужащему этой же воинской части подполковнику Ишуткину В.А. о взыскании материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" Козлова В.В. в обоснование доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

до ДД.ММ.ГГГГ г. Ишуткин В.А. проходил военную службу в войсковой части 5588 в должности "данные изъяты".

На основании решений арбитражного суда Ставропольского края от 25 июня, 13 сентября 2013 г. и 25 января 2014 г. в пользу "данные изъяты"" с войсковой части N взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. в связи с несвоевременной оплатой услуг за поставленный газ в период с января по июнь 2013 г.

Представитель командира войсковой части N обратился в суд с иском о привлечении Ишуткина В.А. в солидарном порядке с другим военнослужащим к ограниченной материальной ответственности и просил взыскать "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку причинение воинской части материального ущерба явилось следствием недобросовестного исполнения ответчиком должностных обязанностей.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Согласно же п. 1, 3 ст. 3 названного закона привлечение военнослужащего к материальной ответственности возможно лишь в случае установления причинно-следственной связи между действиями военнослужащего, в результате которых реальный ущерб причинен по их вине, и наступившими последствиями.

При этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, что на основании решений арбитражного суда Ставропольского края от 25 июня, 13 сентября 2013 г. и 25 января 2014 г. в пользу "данные изъяты"" с войсковой части N взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты". в связи с несвоевременной оплатой услуг за поставленный газ в период с января по ДД.ММ.ГГГГ г. по договору от ДД.ММ.ГГГГ г.

Вместе с тем актом проверки состояния и применения средств измерений на узле учета расхода газа воинской части N, подписанным сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что данный узел не соответствует предъявляемым к нему требованиям и нуждается в ремонте.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ г. Ишуткин В.А. направил заявку на выделение денежных средств, необходимых на замену узла учета расхода газа. Денежные средства были выделены лишь ДД.ММ.ГГГГ г. До этого времени расчет израсходованного газа велся в соответствии с п N договора на поставку газа исходя из мощности отопительного котла, то есть приблизительно.

При таких данных суд пришел к правильному выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями Ишуткина В.А., которым была своевременно направлена заявка на потребность денежных средств для ремонта узла учета расхода газа, и наступившими в период отсутствия указанных денежных средств последствиями в виде уплаченных воинской частью по решению суда процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 и 329 ГПКРФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 3 июля 2015 г. по иску в интересах командира войсковой части N к Ишуткину В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи