Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-2262/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-2262/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А.,

судей Санникова А.Б., Шуайпова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Азаряне Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца и его представителя К на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 19 мая 2015 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления

"данные изъяты" Иконникова П.А.

к Управлению ФСБ России по "данные изъяты" (далее - Управление) о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика - Г, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иконников П.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать сведения, указанные начальником службы сопровождения оперативных мероприятий Управления (далее - Служба) в служебной характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, которая была представлена в суд по другому гражданскому делу, не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец и его представитель просят отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

При этом податели жалобы считают, что в нарушение ст. 152 ГК РФ ответчик не доказал в суде соответствие действительности выводов, содержащихся в служебной характеристике. В частности, не предоставлено суду доказательств того, что истец лжив и изворотлив, склонен к обману и инсинуациям, а также того, что он на критику со стороны руководства реагирует неадекватно, о чём указанно в его служебной характеристике.

По мнению Иконникова П.А. и его представителя, суд первой инстанции в своём решении вышеуказанным обстоятельствам не дал должной оценки, в связи с чем решение суда является незаконным и необоснованным.

Рассмотрев материалы дела и приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, является, в частности, факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Как видно из материалов дела, в служебной характеристике от ДД.ММ.ГГГГ начальником Службы приведены характеризующие данные на Иконникова П.А., в том числе те, на которые сделана ссылка в апелляционной жалобе.

Из исследованных судом первой инстанции оценочной ведомости, справок, рапортов, объяснительных истца и должностных лиц, а также материалов служебных разбирательств следует, что Иконников П.А. совершал дисциплинарные проступки и имел неудовлетворительные оценки по результатам оперативно-боевой подготовки.

Допрошенные судом первой инстанции в качестве свидетелей начальники истца В, Л, Я и П, подтвердили оспариваемые Иконниковым П.А. данные относительно характеристики его личности, а также его поведения в коллективе. Из их показаний и иных вышеназванных доказательств следует, что за период службы со стороны Иконникова П.А. имели место обман начальства по поводу своего местонахождения, выезд за территорию "данные изъяты" без соответствующего разрешения командования во время введения усиленного режима службы в связи с проведением Олимпийских игр в городе Сочи, агрессивные ответы непосредственным начальникам, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, клевета в адрес другого военнослужащего, участие в драке.

Кроме того, по поводу своего неподобающего поведения Иконников П.А. неоднократно приглашался на служебные совещания, с ним проводились беседы воспитательного характера, однако указанные мероприятия положительных результатов не дали и должных выводов он не сделал.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд правильно признал, что в тексте служебной характеристики Иконникова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ несоответствующие действительности сведения не усматриваются, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 19 мая 2015 года по исковому заявлению Иконникова П.А. к Управлению ФСБ России по "данные изъяты" оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца и его представителя - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

А.Б. Санников

М.Г. Шуайпов