Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 33-2309/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 16 сентября 2015 г. по делу N 33-2309/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Василенко И.И.,

судей:

Гришина С.В. и Меркулова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Азаряне Р.А.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе Литвиненко С.Ю. на определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 13 июля 2015 г., которым удовлетворено заявление Литвиненко ФИО8 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение того же суда от 28 мая 2015 г. по заявлению руководителя федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области" о повороте исполнения решения Ейского городского суда Краснодарского края от 11 декабря 2012 г.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда и доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Литвиненко С.Ю. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение того же суда от 28 мая 2015 г.

В частной жалобе Литвиненко С.Ю. просит определение суда изменить в части указания в нем на то, что определение суда от 28 мая 2015 г. получено им ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку фактически он его получил ДД.ММ.ГГГГ г.

Рассмотрев материалы судебного производства, проверив и обсудив доводы, приведённые в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 315 КАС РФ частные жалобы рассматриваются в порядке, предусмотренном гл. 34 того же Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 310 КАС РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции на основании данных с официального сайта Почты России правильно установил, что определение суда от 28 мая 2015 г. получено Литвиненко С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года.

Податель жалобы не представил каких-либо доказательств, подтверждающих получение им судебного постановления ДД.ММ.ГГГГ г.

Следовательно, оснований для отмены определения или изменения суда первой инстанции не имеется, а частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда 13 июля 2015 г. о восстановлении Литвиненко С.Ю. пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение того же суда от 28 мая 2015 г. оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи