Решение Костромского областного суда от 25 августа 2015 г. по делу N 12-108/2015

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А., рассмотрев жалобу Кочкина С.В. на постановление судьи Свердловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Свердловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Кочкин С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе на постановление судьи Кочкин С.В. выражает свое несогласие с ним, полагает его подлежащим отмене, а производство по делу прекращению. Из жалобы следует, что оснований для привлечения Кочкина С.В. к административной ответственности не было, при совершении маневра обгона он не нарушал ПДД РФ, т.к. дорожная разметка разрешала ему это делать, а встречная полоса была свободна, что видно из записи видеорегистратора. Кочкин С.В. также полагает, что ему необоснованно отказали в проведении автотехнической экспертизы. По мнению Кочкина С.В. в действиях водителя автомашины УАЗ имелось нарушение п. 8.5 ПДД РФ, который при повороте налево не занял крайнее левое положение и не включил сигнал поворота. Кочкин С.В. полагает, что у него не имелось технической возможности избежать столкновения.

Заслушав Кочкина С.В. и его защитника Чекмарева А.Ю., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод судьи о виновности Кочкина С.В. основан на совокупности исследованных доказательств, подробно изложенных в постановлении. Судьей дана надлежащая правовая оценка имеющимся доказательствам, а доводы Кочкина С.В. о своей невиновности, которые аналогичны доводам настоящей жалобы, обоснованно отвергнуты.

В решении судьи приведена правовая оценка доводов Кочкина С.В. о соблюдении им ПДД РФ и обоснованно, с указанием соответствующих положений Правил дорожного движения в РФ (п.п. 11.1, 11.2, 13.12), предъявляющих требования к водителю при совершении маневра обгона, пришла к выводу о нарушении им указанных требований закона, послуживших причиной совершения им административного правонарушения, предусмотренного именно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Представленная Кочкиным С.В. запись с видеорегистратора его автомашины выводов судьи в отношении него не опровергает, а наоборот подтверждает его виновность.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло на нерегулируемом перекрестке.

Результаты произведенных сотрудником ГИБДД замеров, дорожная обстановка, в том числе наличие нерегулируемого перекрестка, с указанием дорожной разметки и знаков, отображенные на схеме места ДТП, Кочкиным С.В. не оспаривались.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения в РФ запрещается обгон на нерегулируемых перекрестках. Наличие дородной разметки 1.1 в месте ДТП объективно подтверждено материалами дела. Вывод судьи о соблюдении водителем автомашины "УАЗ" Правил дорожного движения в РФ при совершении маневра поворота налево соответствует материалам дела.

В этой связи доводы Кочкина С.В. о том, что он не нарушал Правил дорожного движения в РФ при совершении обгона нельзя признать состоятельными. Согласно видеозаписи еще до совершения ДТП, обогнав одно транспортное средство, Кочкин С.В. не вернулся на полосу своего движения, где отсутствовали транспортные средства, а продолжил движение по встречной полосе, увеличивая скорость и приближаясь к нерегулируемому перекрестку и находившейся перед ним колонне автомашин.

При данных обстоятельствах оснований для переоценки решения судьи о виновности Кочкина С.В. не имеется, фактические обстоятельства судьей установлены верно.

Оценка доказательств по делу судьей проведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление вынесено правомочным на это судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено. Решение об отказе в ходатайстве о назначении автотехнической экспертизы требованиям закона не противоречит и является обоснованным.

Действия Кочкина С.В. квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено согласно санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кочкина С.Н. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Шинкарь И.А.