Решение Костромского областного суда от 20 августа 2015 г. по делу N 12-112/2015

Судья Костромского областного суда Трифонова В.С. рассмотрела в судебном заседании от20 августа 2015года жалобу Г. на определение Мантуровского районного суда Костромской области от 30 июля 2015года, которым

отклонено ходатайство Г. о восстановлении срока для обжалования постановления и.о. начальника МО МВД России Мантуровский М. от 05 января 2015года по делу об административном правонарушении.

Огласив жалобу,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением и.о. начальникаМО МВД России Мантуровский М. от 05 января 2015года Г.был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Определением Мантуровского районного суда Костромской области от 30 июля 2015года оставлено без удовлетворения ходатайство Г. о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.

В жалобе Г. просит об отмене определения суда, считая его незаконным, просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления от 05 января 2015года, а также об отмене указанного постановления.

Указывает, что вывод суда о том, что он в жалобе сам не отрицал факта получения им постановления по делу об административном правонарушении, считает надуманным, поскольку он в жалобе этого не писал.

Указывает, что квитанция об оплате штрафа от 04.01.2015года не подтверждает получения им 05.01.2015года постановления по делу об административном правонарушении, как на это ссылается суд в своем определении.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении он не присутствовал и, следовательно, подписи в нем не ставил. Однако, эти его доводы суд не проверил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении было получено Г. 05.01.2015года, при этом ему были разъяснены процессуальные права, порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении содержит подписи Г. как о получении постановления, так и о разъяснении ему процессуальных прав, что позволяет суду не согласиться с его доводами о неполучении указанного постановления.

Проверка довода заявителя о том, что в постановлении от 05 января 2015года подписи от его имени выполнены не им, а другим лицом, в компетенцию суда не входит.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Мантуровский районный суд Костромской области 06 июля 2015года, то есть со значительным пропуском срока для обжалования.

Каких-либо других существенных доводов, указывающих на уважительность причин пропуска срока, в жалобе на определение Мантуровского районного суда не приведено.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для восстановления срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6,30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Определение судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 30 июля 2015года оставить без изменения, жалобу Г. - без удовлетворения.

Судья: В.С.Трифонова.