Решение Костромского областного суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 12-117/2015

Судья Костромского областного суда Шумилова Ю.В., рассмотрев жалобу Франьянца М.А. на определение судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Франьянцу М.А. отказано в принятии жалобы на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" по рассмотрению материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, вынесено постановление N о привлечении владельца транспортного средства марки " "данные изъяты"" (г/н N) Франьянца М.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Франьянц М.А. обратился в Ленинский районный суд "адрес" с жалобой, в которой указал, что не совершал данного правонарушения, так как автотранспортным средством управляло другое лицо.

Определением судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в приеме жалобы Франьянцу М.А. было отказано, поскольку вышеуказанное постановление должностного лица вступило в законную силу.

В жалобе, направленной в Костромской областной суд, Франьянц М.А. просит данное определение отменить, мотивируя тем, что направил свою жалобу в Ленинский районный суд "адрес" в установленный законом срок.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ была получена Франьянцем М.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на данное постановление была направлена Франьянцем М.А. в Ленинский районный суд "адрес" согласно почтовому конверту ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Таким образом, вопрос о возможности рассмотрения судом жалобы по существу зависит не от отметки должностного лица о вступлении оспариваемого постановления в законную силу, а от соблюдения заявителем требований закона о сроках его обжалования.

В данном случае, Франьнцем М.А. были соблюдены вышеуказанные требования КоАП РФ о сроках обжалования постановления должностного лица, в связи с чем, его жалоба подлежит рассмотрению судом по существу.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Франьянца М.А. отменить.

Жалобу Франьянца М.А. и приложенные к ней материалы по делу об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: Ю.В. Шумилова.