Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 22 сентября 2015 г. по делу N 22-1095/2015

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Романовой С.А.,

с участием прокурора Шмелевой Л.Е.,

при секретаре Просветовой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Павельева Н.Н. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29.07.2015 года, которым

Павельеву Н.Н. , "данные изъяты" "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Доложив материалы дела и содержание апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Шмелевой Л.Е., просившей остав ить постановлени е суда без изменения, а апелляционн ую жалоб у - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Павельев Н.Н. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством от 30 июня 2015 года о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

29.07.2015 года Елецкий городской суд Липецкой области вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе

осужденный Павельев Н.Н. просит отменить постановление, удовлетворить его ходатайство. Полагает, что решение суда вынесено с существенным нарушением норм уголовно-процессуального права. Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, при рассмотрении ходатайства суд учел не все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, - представление начальника ФКУ ИК-3, положительную характеристику, отсутствие возражений прокурора и результаты психодиагностического обследования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Согласно ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу положений ст. 80 УК РФ, регламентирующих замену неотбытой части наказания более мягким видом, в их системной взаимосвязи с положениями ст.175 УИК РФ, в ывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Принимая решение, изложенное в резолютивной части обжалуемого постановления, суд первой инстанции, проверив все данные о личности осужденного Павельева Н.Н. , в том числе положительно его характеризующие, "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты", пришел к обоснованному выводу о нестабильности его поведения за

весь период отбывания наказания, а так же о том, что эти данные достоверно не свидетельствуют о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем не нашел достаточных оснований считать достигнутыми цели уголовного наказания,

предусмотренные статьей 43 частью 2 УК РФ.

При этом суд первой инстанции учел мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, и представителя администрации учреждения, просившего ходатайство удовлетворить.

Никаких оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, а потому доводы апелляционной жалобы следует отвергнуть как необоснованные.

В апелляционной жалобе не приведено убедительных доводов о том, что те или иные обстоятельства могли повлиять или повлияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, а суд апелляционной инстанции по собственной инициативе их не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29.07.2015 года в отношении осужденного Павельева Н.Н.

оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий : (подпись) С.А. Романова

Копия верна.

Судья: С.А. Романова