Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 сентября 2015 г. по делу N 33-2630/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Давыдовой Н.А., Фроловой Е.М.,

при секретаре Андреевой С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Межрегиональной общественной благотворительной организации "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ", действующей в интересах Комарова Д.А., на определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 12 августа 2015 года, которым постановлено:

"Возвратить Межрегиональной общественной благотворительной организации "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ", действующей в интересах Комарова Д.А., исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМ-Спецстрой" о защите прав потребителя.

Разъяснить Межрегиональной общественной благотворительной организации "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ", что с исковым заявлением в интересах Комарова Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМ-Спецстрой" о защите прав потребителя, учитывая выбор истца, по месту жительства истца - потребителя надлежит обращаться в Октябрьский районный суд г. Липецка (г. Липецк, ул. Механизаторов, д.15)".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрегиональная общественная благотворительная организация "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ", действующая в интересах Комарова Д.А., обратилась в суд с иском к ООО "ДОМ-Спецстрой" о защите прав потребителя.

Суд постановил определение, которым возвратил Межрегиональной общественной благотворительной организации "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ" исковое заявление.

В частной жалобе Межрегиональная общественная благотворительная организация "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ", действующая в интересах Комарова Д.А., просит об отмене указанного определения суда первой инстанции как незаконного необоснованного и определении подсудности данного дела Правобережному районному суду г. Липецка.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из представленного материала, исковое заявление предъявлено в суд по месту жительства истца Комарова Д.А., проживающего по адресу: "адрес".

Полагая, что данная территория относится к Правобережному районному суду г. Липецка, Межрегиональная общественная благотворительная организация "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ" обратилась с иском в данный суд.

Вместе с тем, возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неподсудности данного иска Правобережному районному суду г. Липецка, поскольку Комаров Д.А. проживает на территории, не относящейся к юрисдикции указанного суда, разъяснив право на обращение с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Ссылка в жалобе на то, что по информации о территориальной подсудности Правобережного районного суда г. Липецка, размещенной на официальном сайте суда, за территорией обслуживания названного суда значится улица Буденного, является несостоятельной, поскольку к территориальной юрисдикции указанного суда относится улица "адрес"

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Правобережного районного суда г. Липецка от 12 августа 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Межрегиональной общественной благотворительной организации "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ", действующей в интересах Комарова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующийподпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь