Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-2703/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.

судей Берман Н.Н., Степановой Н.Н.

при секретаре Беляковой И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Узлякова А.С, на определение Советского районного суда г. Липецка от 04 августа 2015 года, которым Узлякову А.С. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г. Липецка от 27.05.2015 года по делу по иску Бондаренко Д.Ю. к Узлякову А.С. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Брик Г.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Советского районного суда г. Липецка от 04 августа 2015 г. ответчику Узлякову А.С. было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г. Липецка от 27.05.2015 года по делу по иску Бондаренко Д.Ю. к Узлякову А.С. о возмещении ущерба.

Это определение ответчик Узляков А.С. обжаловал в апелляционном порядке, направив в облсуд свою частную жалобу.

Коллегия полагает, что частная жалоба ответчика Узлякова А.С. рассмотрению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Нормами гл.22 ГПК РФ не предусматривается возможность апелляционного обжалования определений об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Подобное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела, т.к. ч. 2 ст. 237 ГПК РФ прямо устанавливается, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, апелляционное производство по частной жалобе на определение райсуда от 4 августа 2015 г. возбуждено ошибочно , в нарушение процессуальных норм.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", е сли при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ответчика Узлякова А.С. на определение Советского районного суда г. Липецка от 4 августа 2015 г. оставить без рассмотрения.

Председательствующий: -подпись-

Судьи: -подписи-

Копия верна: Судья секретарь