Решение Волгоградского областного суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 07-1010/2015

Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Каркачевой Л.Н., по жалобе её защитника Шибитова И.В. на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 18 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Территориальной административной комиссии городского округа - "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Каркачева Л.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 18 августа 2015 года постановление Территориальной административной комиссии городского округа - "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 18 августа 2015 года, защитник Каркачевой Л.Н. - Шибитов И.В. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой, считает решение судьи районного суда незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях Каркачевой Л.Н. состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.

Постановлением Территориальной административной комиссии городского округа - "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Каркачева Л.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на прилегающей территории домовладения по "адрес" ею были нарушены п.п. 88.1,88.8 Правил благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа "адрес", утверждённые Решением "адрес" Думы Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N 864.

Согласно п.п. 88.1,88.8 гл.5 р.5 Правил благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа "адрес" (далее Правил), утверждённых решением "адрес" городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N " ... ", собственники жилых домов на территориях индивидуальной застройки обязаны содержать в чистоте и порядке жилой дом, надворные постройки, ограждения и прилегающую территорию, содержать в порядке земельный участок в пределах землеотвода и обеспечивать надлежащее санитарное состояние прилегающей территории, производить уборку её от мусора, скашивание.

Судья районного суда, проверив собранные административным органом доказательства: протокол об административном правонарушении и акт обследования территории от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к обоснованному выводу о том, что в представленных материалах отсутствуют доказательства, что Каркачева Л.Н. является собственником домовладения, расположенного по адресу: "адрес", тогда как обязанности, в соответствии с п.п. 88.1.,88.8 Правил возложены на собственников жилых домов на территориях индивидуальной застройки.

Вместе с тем, отменяя постановление административного органа, судья районного суда ошибочно пришёл к выводу о прекращения производства по делу об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения Каркачевой Л.Н. к административной ответственности, поскольку им в судебном заседании был установлен факт недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление территориальной административной комиссии городского округа "адрес".

В силу п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 18 августа 2015 года подлежит изменению в части основания, по которому, производство по делу было прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

РЕШИЛ:

жалобу защитника Каркачевой Л.Н. - Шибитова И.В. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 18 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Каркачевой Л.Н. изменить, указав в его резолютивной части о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов