Постановление Волгоградского областного суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 4А-831/2015

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Сарницкий С.Н., рассмотрев жалобу потерпевшей М.Е.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 29 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Савельева Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 29 января 2015 года Савельев С.Н был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ указанное постановление не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном стст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, М.Е.В. просит постановление судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела в полном объёме, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.

Как видно из жалобы М.Е.В., ее требования сводятся к отмене постановления судьи районного суда от 29 января 2015 года в отношении Савельева С.Н. и направлении дела на новое рассмотрение, в связи с необоснованной мягкостью назначенного наказания, что ухудшает правовое положение Савельева С.Н.

Так, ст. 30.17 КоАП РФ предусмотрены виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов:

1) об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов без удовлетворения;

2) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение;

3) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;

4) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Указанный перечень является исчерпывающим.

Изложенное выше свидетельствует о том, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке, предусмотренном стст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Такая правовая позиция отвечает положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 29 января 2015 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу потерпевшей М.Е.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 29 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Савельева Сергея Николаевича оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.Н. Сарницкий

" ... "

" ... "