Постановление Волгоградского областного суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 4А-880/2015

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Сарницкий С.Н., рассмотрев жалобу Калиничевой Светланы Васильевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 118 Волгоградской области от 3 июля 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 13 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Калиничевой Светланы Васильевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 118 Волгоградской области от 3 июля 2015 года Калиничева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 13 августа 2015 года названное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном стст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, Калиничева С.В. просит об отмене указанных судебных актов и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела в полном объёме, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2015 года в 7 часов 55 минут водитель Калиничева С.В., управляя транспортным средством марки " " ... "", государственный регистрационный знак " ... " регион, двигаясь по "адрес", и совершая маневр разворота напротив "адрес", совершила столкновение с транспортным средством марки " " ... "", государственный регистрационный знак " ... " регион, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 2 июля 2015 года (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду от 23 июня 2015 года (л.д. 4); схемой происшествия от 23 июня 2015 года (л.д. 5); письменными объяснениями Ю.А.А. от 23 июня 2015 года (л.д. 6); справкой о ДТП от 23 июня 2015 года (л.д. 7); карточкой учета ТС " " ... "" (л.д. 8); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта " " ... "" от 2 июля 2015 года (л.д. 9); фототаблицей (л.д. 10-12); письменными объяснениями Калиничевой С.В. от 2 июля 2015 года (л.д. 13); письменными объяснениями К.В.С. от 2 июля 2015 года (л.д. 14), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Калиничевой С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы Калиничевой С.В. о том, что она не заметила совершенного ею ДТП, о том, что повреждения другого автомобиля, с которым имело место взаимодействие, являются незначительными, по существу сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств, которые являлись предметом исследования двух судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают установленных обстоятельств, а потому не свидетельствуют о незаконности постановленных по делу решений.

Постановление о привлечении Калиничевой С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Калиничевой С.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы, оснований к прекращению производства по делу в отношении Калиничевой С.В., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 118 Волгоградской области от 3 июля 2015 года и решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 13 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Калиничевой С.В. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Калиничевой Светланы Васильевны оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 118 Волгоградской области от 3 июля 2015 года и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 13 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Калиничевой Светланы Васильевны оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись Сарницкий С.Н.

Волгоградского областного суда

" ... "

" ... "