Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 сентября 2015 г. по делу N 33-2266/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Екония Г.К.

судей Бажанова А.О.

Назаркиной И.П.

рассмотрела 15 сентября 2015 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Ч.Г.В. на определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Бажанова А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 мая 2015 г. установлен административный надзор в отношении Ч.Г.В.на срок 8 лет и административные ограничения: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 до 06.00, за исключением работы в ночное время суток.

Ч.Г.В. подал на решение суда апелляционную жалобу.

Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2015 г. апелляционная жалоба была возвращена Ч.Г.В. по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду того, что она была подана за пределами срока обжалования, а ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования не заявлялось.

Ч.Г.В. подал на определение о возврате апелляционной жалобы частную жалобу, в которой выразил несогласие с обжалуемым определением по следующим основаниям: не был ознакомлен с протоколом судебного заседания, несмотря на заявленное об этом ходатайство; из-за плохого качества видеоконференц-связи не услышал решение в окончательном виде; копия решения суда получена 03 июня 2015 г.; не был известен порядок обжалования судебного решения; утверждает о направлении с апелляционной жалобой ходатайства о восстановлении срока обжалования, судьба которого ему не известна.

Согласно части второй статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Статья предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия оглашена 15 мая 2015 г.

Мотивированное решение подлежит изготовлению не позднее 5 суток со дня провозглашения резолютивной части решения, следовательно, срок обжалования решения истекает 21 июня 2015 г.

Мотивированное решение было направлено Ч.Г.В. 18 мая 2015 г. и получено им 03 июня 2015 г.

Апелляционную жалобу Ч.Г.В. подал 30 июня 2015 г., т.е. за пределами срока обжалования. К апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока не приложено, в жалобе оно также отсутствует.

Установив данные обстоятельства, судья районного суда на основании пункта 2 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, считая, что он основан на установленных по делу обстоятельствах и соответствует подлежащим применению нормам права.

Довод частной жалобы о том, что Ч.Г.В. заявлял ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, которое фактически не было удовлетворено, отклоняется, т.к. он не подтвержден материалами дела и не может служить основанием для отмены определения судьи.

Довод частной жалобы о том, что из-за плохого качества видеоконференц-связи Ч.Г.В. не услышал решение в окончательном виде, не может повлечь отмену определения судьи, т.к. 03 июня 2015 г. мотивированное решение было получено Ч.Г.В., у которого до 21 июня 2015 г. имелось время для составления апелляционной жалобы, либо имелась возможность заявления ходатайства о восстановлении срока обжалования в случае уважительных причин его пропуска.

Довод частной жалобы о том, что Чунареву Г.В. не был известен порядок обжалования судебного решения, отклоняется, т.к. в мотивированном решении он изложен.

Довод апелляционной жалобы о том, что с апелляционной жалобой направлялось ходатайство о восстановлении срока обжалования, отклоняется, т.к. не подтверждается материалами дела.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Ч.Г.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья-председательствующий Г.К. Екония

судьи А.О. Бажанов

И.П. Назаркина