Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 августа 2015 г. по делу N 33-4239/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федосеевой О.А.,

судей Ехаловой Ю.А., Балаевой Т.Н.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лукачевой Т. Н. на решение Вологодского городского суда от 29 июня 2015 года, которым Лукачевой Т. Н. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Союз" о признании регистрации незаконной отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ехаловой Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 23 мая 2014 года по гражданскому делу N 2-4497/2014 по иску Лукачевой Т.Н. к Митрофановой Т.М., Лукачеву Е.Ю., Управлению Федеральной миграционной службы России по Вологодской области о признании регистрации несовершеннолетнего недействительной, в удовлетворении исковых требований отказано.

Решением суда установлено, что "ДАТА" Лукачев Р.Е., "ДАТА" года рождения, зарегистрирован по адресу: "адрес". Регистрация произведена Управлением Федеральной миграционной службы России по Вологодской области на основании заявления о регистрации по месту жительства отца несовершеннолетнего Лукачева Е.Ю., матери Митрофановой Т.М. Учитывая, что Лукачев Е.Ю. является сыном Лукачевой Т.Н., не утратил право пользования жилым помещением по указанному адресу, действия Митрофановой Т.М. и Лукачева Е.Ю., а также должностных лиц Управления Федеральной миграционной службы России по Вологодской области по регистрации несовершеннолетнего Лукачева Р.Е. являются законными, оснований для отказа в регистрации судом не установлено, следовательно, и сама регистрация несовершеннолетнего Лукачева Р.Е. "ДАТА" по данному адресу не может быть признана недействительной.

Не согласившись с действиями общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Союз" (далее также ООО УК "Союз") по регистрации Лукачева Р.Е. в жилом помещении, 21 мая 2015 года Лукачева Т.Н. обратилась в суд с иском о признании указанных действий незаконными. Требования мотивировала тем, что, ответчик, принимая заявление матери ребенка на регистрацию, не принял во внимание факт неоднократного признания в судебном порядке Лукачева Р.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением. Полагала, что данные действия повлекли ущемление ее имущественных прав, поскольку Лукачев Р.Е. стал собственником 1/3 доли жилого помещения.

Определением суда от 25 мая 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Управление Федеральной миграционной службы России по Вологодской области, Лукачев Е.Ю., Митрофанова Т.М.

В судебном заседании истец Лукачева Т.Н. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО "УК "СОЮЗ", третьи лица Лукачев Е.Ю., Митрофанова Т.М., в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежаще, не явились.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Вологодской области, в судебное заседание не явился, согласно отзыву оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Лукачева Т.Н. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что родителями ребенка определено место фактического его проживания по месту жительства матери: "адрес", а не по месту проживания отца. Ребенок проживает по указанному адресу с момента рождения по настоящее время.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

По смыслу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства несовершеннолетнего, в том числе его регистрация, определяются соглашением его родителей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 (в редакции от 28 марта 2008 года N 220) утвержден Перечень должностных лиц, осуществляющих в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда Российской Федерации, жилищного фонда субъектов Российской Федерации, муниципального жилищного фонда, ответственных за регистрацию в жилых помещениях государственного и муниципального жилищного фонда, согласно которому к указанным лицам, в том числе, отнесены управляющие организации.

Исходя из пунктов 28, 29 указанного Постановления регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами), осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов).

Перечень документов, необходимых для совершения регистрационных действий содержится в части 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". При этом часть 2 статьи возлагает на орган регистрационного учета обязанность зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления документов на регистрацию.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года N 4-П следует, что для регистрации достаточно представления любого из установленных в указанной статье документа, который подтверждает добросовестное использование гражданином своего права. При этом, по смыслу части второй данной статьи, представление гражданином соответствующих документов порождает у органа регистрационного учета не право, а обязанность зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства. Введение же дополнительных требований о представлении каких-либо иных документов могло бы фактически привести к парализации соответствующих прав граждан.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно руководствовался упомянутыми нормами права и обоснованно исходил из того обстоятельства, что при наличии соглашения законных представителей несовершеннолетнего Лукачева Р.Е. о его регистрации в спорном жилом помещении, у ООО "УК "Союз" не было оснований для отказа в принятии заявления о совершении регистрационных действий.

При этом судом первой инстанции правомерно учтено, что вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 23 мая 2014 года установлен факт законности регистрации Лукачева Р.Е. по вышеуказанному адресу, а в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда носят обязательный характер и не подлежат оспариванию.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Лукачев Р.Е. фактически не проживает в квартире, местом его жительства является место жительства матери Митрофановой Т.М., не могут быть признаны состоятельными, поскольку Лукачев Р.Е. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, право собственности не прекращено, следовательно, он имеет право пользоваться жилым помещением и быть в нем зарегистрированным.

Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда от 29 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лукачевой Т. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.А. Федосеева

Судьи: Ю.А. Ехалова

Т.Н. Балаева