Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 августа 2015 г. по делу N 33-4365/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Корешковой В.О., Киселева А.В,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Баушева С.Д. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 27 июля 2015 года, которым заявление Баушева С.Д. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Киселева А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баушев С.Д. обратился в суд с иском к администрации Марковского сельского поселения Вологодского района Вологодской области, Ручниковой Т.Ю. о признании договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", недействительным.

Судьей вынесено приведенное выше определение. Истцу предложено в срок до 7 августа 2015 года представить в суд заявление с указанием цены иска (обоснованной стоимости земельного участка), с копиями по числу лиц, участвующих в деле, документ о доплате государственной пошлины исходя из цены иска.

В частной жалобе Баушев С.Д. выражает несогласие с судебным определением, полагая указанное определение незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что им заявлены требования неимущественного характера, поэтому госпошлина уплачена им в требуемом размере. Просит определение суда отменить.

Оценив собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит основания для отмены судебного акта.

Оставляя заявление без движения, судья указал, что оно не соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме. Суд исходил при этом из того, что истцом заявлены требования имущественного характера, а государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется исходя из цены иска (которая не указана в заявлении), зависящего от стоимости объекта недвижимости.

Данные выводы суда не соответствуют требованиям закона.

В исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке (пункт 6 части 1 статьи 131 ГПК РФ).

Согласно абзацу 3 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Положения статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации определяют порядок и сроки уплаты государственной пошлины.

Как следует из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 года, если иск о признании договора купли-продажи недействительным связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче иска следует исчислять в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Вместе с тем, из представленных материалов гражданского дела усматривается, что Баушев С.Д. обратился в суд с требованием о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, однако спор не связан с правами на имущество, в связи с чем истцом не должна быть уплачена государственная пошлина как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

К заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения на основании статьи 136 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судьей не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 27 июля 2015 года отменить.

Направить гражданское дело по иску Баушева С.Д. к администрации Марковского сельского поселения Вологодской области, Ручниковой Т.Ю. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, в Вологодский районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: