Решение Тульского областного суда от 18 сентября 2015 г. по делу N 12-168/2015

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Скрябине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сунцова В.А. на постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 9 июля 2015года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 9 июля 2015года Сунцов В.А.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с вынесенным постановлением Сунцов В.А.обратился с жалобойв Тульский областной суд, в которой просил постановление судьи отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Сунцова В.А. по доверенности Гущина В.А., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30 апреля 2015года в 9 часов 00 минут на 101 "адрес",водитель Сунцов В.А., управляя транспортным средством марки " ... " государственный регистрационный знак N с полуприцепом " ... " государственный регистрационный знак N,в нарушение п.10.1Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортным средствоммарки " ... " государственныйрегистрационный знак N, под управлением водителя Харитонова А.Н., в результате которого последний получил телесные повреждения, которые отнесены к легкой степени тяжести вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 апреля 2015года;протоколом об административном правонарушении N от 20 июня 2015года; рапортом инспектора ДПС 2 ОБ ДПС ГИБДД Л. от 30 апреля 2015года;справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 апреля 2015года; схемой места совершения административного правонарушения от 30 апреля 2015года;протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 апреля 2015года; письменными объяснениями Сунцова В.А. от 30 апреля 2015 года; письменными объяснениями К. от 30 апреля 2015года;письменными объяснениями Я. от 30 апреля 2015года; письменными объяснениями Харитонова А.Н. от 5 мая 2015года; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 12 мая 2015года;актом судебно-медицинского исследования N от29 мая 2015года.

Из акта судебно-медицинского исследования N от29 мая 2015годаследует, что Харитонову А.Н.причинены повреждения - тупая травма грудной клетки, ушиб левой половины грудной клетки, ушибленные раны затылочной области, левого локтевого сустава, ушиб грудного и поясничного отдела позвоночника, ушиб области левого надплечья, множественные поверхностные раны обеих кистей- повлекшие кратковременное расстройство здоровья, имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Сунцовым В.А.Правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности по предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено Сунцову В.А.в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенногоСунцову В.А.наказания несправедливым и его смягчения не имеется. Следует также учесть, чтоСунцову В.А.назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Как следует из разъяснения, изложенного в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5(в редакции от 19 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", что пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Установив, что Сунцов В.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, судья районного суда обосновано расценил указанное обстоятельство как отягчающее его ответственность.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей городского суда не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 9 июля 2015года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сунцова В.А.- без удовлетворения.

Судья