Постановление Тульского областного суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 4А-269/2015

Заместитель председателя Тульского областного суда Жубрин М.А., рассмотрев жалобу Хруслова В.Н. на постановление инспектора ИАЗ 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 19 января 2015 года, решение заместителя командира 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 4 февраля 2015 года, решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 8 апреля 2015 года и решение судьи Тульского областного суда от 29 мая 2015 года, вынесенные в отношении Хруслова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 19 января 2015 года, оставленным без изменения решением заместителя командира 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 4 февраля 2015 года, решением судьи Советского районного суда г.Тулы от 8 апреля 2015 года и решением судьи Тульского областного суда от 29 мая 2015 года, Хруслов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Хруслов В.Н. выражает несогласие с состоявшимися по делу об административном правонарушении актами и ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, либо возвращении дела на новое рассмотрение в Советский районный суд г.Тулы.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 указанной статьи.

Дорожный знак 3.27 Приложения N1 к Правилам дорожного движения РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие этого знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Из материалов дела усматривается, что 19 января 2015 года в 11 часов 00 минут Хруслов В.Н., являясь водителем транспортного средства марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ осуществил стоянку транспортного средства на участке дороги в районе "данные изъяты" в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N1 к Правилам дорожного движения РФ.

Факт совершения Хрусловым В.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом о задержании транспортного средства N, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от "данные изъяты", заявлением Хруслова В.Н. от "данные изъяты", дислокацией дорожных знаков, письменными объяснениями Т., К.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Собранные по данному делу доказательства получили оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Хруслова В.Н. квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Доводы жалобы Хруслова В.Н. о том, что в момент совершения административного правонарушения он находился в условиях крайней необходимости, вызванной послеоперационным осложнением, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций и не нашли своего подтверждения.

При рассмотрении жалоб Хруслова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении судьями дело проверено в полном объеме соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ. В судебных актах дана полная и объективная оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения заявителя к административной ответственности.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание Хруслову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены вступившего в законную силу постановления должностного лица, а также решений судей районного и областного суда и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ИАЗ 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 19 января 2015 года, решение заместителя командира 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 4 февраля 2015 года, решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 8 апреля 2015 года и решение судьи Тульского областного суда от 29 мая 2015 года, вынесенные в отношении Хруслова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Хруслова В.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя М.А. Жубрин