Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2015 г. по делу N 33-2230/2015

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Кисилевской Т.В.,

судей коллегии: Шошиной А.Н., Бреевой С.С.,

при секретаре Полохиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ч.1, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО2 на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2015 года, которым постановлено:

Признать за Ч.2, Ч.1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", на условиях договора социального найма.

Ч.1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в удовлетворении исковых требований к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу администрации муниципального образования город Ноябрьск о внеочередном предоставлении жилого помещения отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Ч.2, Ч.1, действуя также в интересах несовершеннолетней Ч.1, обратились в суд с иском о признании права пользования квартирой N в "адрес" на условиях договора социального найма, внеочередном предоставлении жилого помещения.

В обоснование исковых требований указали, что указанное жилое помещение было предоставлено отцу истца Ч.1 - Л. в ДД.ММ.ГГГГ по месту работы. С ДД.ММ.ГГГГ истец проживает в этом жилом помещении, производит оплату жилищно-коммунальных услуг. В ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака в квартиру вселилась его супруга Ч.2, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь. Полагают, что все они пользуются жилым помещением на условиях договора социального найма. Поскольку жилой дом, в котором они проживают, признан аварийным и подлежащим сносу, Ч.1 и его несовершеннолетняя дочь включены в список очередности малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, однако до настоящего времени жилым помещением не обеспечены.

В судебном заседании представитель истцов О. иск поддержала.

Представитель ответчика - Ноябрьского городского департамента по имуществу администрации муниципального образования город Ноябрьск Г. иск в части предоставления жилого помещения не признал, против признания за истцами право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма не возражал.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

С решением суда не согласен истец Ч.1, действующий также в интересах несовершеннолетней Ч.1 В апелляционной жалобе просит решение суда в части отказа во внеочередном предоставлении жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому отменить и принять новое решение об удовлетворении требований иска, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права.

Стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не явились, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на неё.

Поскольку решение суда в части признания за истцами права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма не обжалуется, проверке в апелляционном порядке не подлежит.

Как следует из материалов дела, истцы Ч.1, Ч.2 и их несовершеннолетняя дочь Ч.1 проживают в "адрес" на условиях договора социального найма. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ Ч.1 и Ч.2 с несовершеннолетней дочерью продолжают проживать в указанном жилом помещении. Доказательства прекращения ведения общего хозяйства между ними в материалы дела не представлены, судом не добыты.

Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N (1361) "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу.

Материалами дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Ч.1 и его несовершеннолетняя дочь Ч.1 состоят в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев.

В соответствии с пунктом 1 части 2 указанной правовой нормы вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

Исходя из положений части 5 данной статьи, жилое помещение по договору социального найма должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

С учетом изложенного, отказывая в иске, суд пришел к обоснованному выводу о том, что к правоотношениям сторон не подлежат применению положения 85-89 Жилищного кодекса РФ, поскольку иск заявлен самим гражданином, а не органом власти в соответствии с указанными нормами Жилищного кодекса РФ о выселении.

При таких обстоятельствах, суд верно разрешил спор в пределах заявленных требований на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы в этой части основаны на ошибочном толковании норм материального права, поэтому отмену решения суда не влекут.

Ссылка в апелляционной жалобе на несогласие с решением суда в части вывода об отсутствии доказательств прекращения семейных отношений, на законность принятого по существу спора решения не влияет.

Таким образом, оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.Н. Шошина