Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 33-5828/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Крицкой О.В.,

судей областного суда: Утенко Р.В., Кутыревой О.М.,

при секретаре Куликаевой К.А.,

рассмотрела в судебном заседании 10 сентября 2015 года дело по апелляционной жалобе представителя ОСАО "РЕСО-Гарантия" Лычковского Н.В. на решение Первомайского районного суда г. Омска от 11 июня 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу Кочанова П. И. страховое возмещение в размере " ... " рублей и судебные расходы в размере " ... " рублей.

Взыскать с Саныгина А. Н. в пользу Кочанова П. И. ущерб в размере " ... " рублей и судебные расходы в размере " ... " рублей.

Взыскать с ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу бюджета города Омска государственную пошлину в размере " ... " " ... " рублей".

Заслушав доклад судьи областного суда Кутыревой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочанов П.И. обратился в суд с исковым заявлением к Саныгину А.Н., ОСАО "РЕСО-Гарантия", указывая, что " ... " в районе " ... " произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки Toyota под управлением Саныгина А.Н., принадлежащего на праве собственности Кряжеву К.Н. и автомобиля марки " ... " под управлением Усенко В.В., который находится в собственности Кочанова П.И. Виновником данного ДТП признан Саныгин А.Н ... Истец обратился с заявлением к ОСАО "РЕСО-Гарантией",в котором было застрахована ответственность владельца транспортного средства, которым управлял виновник в ДТП. Страховщик необоснованно отказал в приеме документов на выплату страхового возмещения, ссылаясь на то, что ответственность Саныгина А.Н. не застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия". Согласно отчету экспертного учреждения стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Mаzda составила " ... " руб., за услуги эксперта оплачено " ... " руб.

Просил взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение в размере " ... " руб., с Саныгина А.Н. ущерб в сумме " ... " руб., расходы по уплате государственной пошлины " ... " руб., взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" и Саныгина А.Н. пропорционально судебные расходы в сумме " ... " руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, его представитель Десятник Е.В. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" Константинова Ю.В. требования искового заявления не признала. Суду пояснила, что у ответчика застрахована гражданская ответственность Кряжева К.Н. Материалами дела об административном правонарушении установлено, что Саныгин А.Н. незаконно управлял транспортным средством, поэтому случай не может быть признан страховым. Истец с письменным заявлением о выплате страхового возмещения не обращался.

Ответчик Саныгин А.Н. в судебном заседании не участвовал.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" Лычковский Н.В. просит решение суда изменить, ссылаясь на показания Кряжева С.Н. о том, что Саныгин А.Н. управлял автомобилем в момент ДТП без разрешения и на материлы судебной практики. Полагает, что в такой ситуации у страховщика отсутствует обязанность по выплате страховой суммы

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ОСАО "РЕСО-Гарантия" Константинову Ю.В., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда

При рассмотрении дела судом установлено, что " ... " Саныгин А.Н., управляя автомобилем марки " ... ", двигаясь в " ... " " ... " " ... " нарушение требований пункта 9.2 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090), выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем марки " ... " под управлением Усенко В.В..

Данные обстоятельства достоверно установлены вступившим в законную силу постановлением Куйбышевского районного суда г.Омска от 03.02.2015г., которым водитель Саныгин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении водитель Саныгин А.Н. вину признал.

Участвовавший в ДТП автомобиль марки " ... " принадлежит Кряжеву К.Н., автомобиль " ... " Кочанову П.И.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки " ... " застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", страховой полис серии " ... ".

ОСАО "РЕСО-Гарантия" возражает против выплаты страхового возмещения, ссылаясь на то, что водитель Саныгин А.Н. незаконно управлял транспортным средством марки Toyota, данное лицо не включено в страховой полис.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перечислены обстоятельства, при которых страховое возмещение не выплачивается.

Абзацами четвертым и шестым пункта 1 статьи 14 указанного Закона (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП) предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По смыслу указанных норм, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий любого лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы, которые сводятся к иному толкованию норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Омска от 11 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОСАО "РЕСО-Гарантия" Лычковского Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "