Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 33-6024/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Лисовского В.Ю.

судей Будылка А.В., Ланцовой М.В.

при секретаре Г. А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа города Омска в интересах Титовой Л.В. к Министерству труда и социального развития РФ, Государственному учреждению - Омское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности предоставить путёвку на санаторно-курортное лечение по апелляционной жалобе ответчика на решение Куйбышевского районного суда города Омска от " ... " года об удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения представителя ответчика ГУ ОРО ФСС РФ Хараджа С.С., объяснения прокурора Грицикова К.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Советского административного округа города Омска в интересах Титовой Л.В. обратился в суд с иском к Министерству труда и социального развития РФ, Государственному учреждению - Омское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности предоставить путёвку на санаторно-курортное лечение.

В обоснование иска указал на то, что Титова Л.В. является инвалидом " ... " по " ... ", " ... " года она обратилась в Управление Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение с приложением необходимых документов. В " ... " года Титова Л.В. обратилась с аналогичным заявлением в ГУ - Омское региональное отделение Фонда социального страхования РФ. До настоящего времени санаторно-курортным лечением за " ... " и " ... " года Титова Л.В. не обеспечена. Прокурор просил возложить на ответчиков обязанность предоставить Титовой Л.В. путёвку на санаторно-курортное лечение за " ... ", " ... " год за счёт средств федерального бюджета.

ГУ - ОРО ФСС РФ иск не признало, ссылаясь на то, что в " ... " году управление не имело полномочий по обеспечению граждан льготной категории путёвками на санаторно-курортное лечение, за " ... " год истец будет обеспечена путёвкой на санаторно-курортное лечение в порядке очереди.

Решением суда исковые требования прокурора удовлетворены, на Государственное учреждение - Омское региональное отделение Фонда социального страхования РФ возложена обязанность предоставить Титовой Л.В. путёвку на санаторно-курортное лечение за " ... ", " ... " годы за счёт средств федерального бюджета. В удовлетворении иска к Министерству труда и социального развития РФ отказано.

В апелляционной жалобе ГУ - ОРО ФСС РФ просит решение отменить и в удовлетворении иска отказать, поскольку заявление Титовой Л.В. было принято учреждением в установленном порядке. Выдача путёвок осуществляется по мере поступления ассигнований из федерального бюджета. В предоставлении путёвки за " ... " год истцу не отказано, она будет предоставлена согласно очередности.

О слушании дела по апелляционной жалобе стороны извещены надлежаще. Для участия в судебном заседании явились представитель ответчика ГУ ОРО ФСС РФ Хараджа С.С., прокурор Грициков К.А.

Прокурор представил отказ от иска.

От Титовой Л.В. также поступило письменное заявление об отказе от иска, поскольку путёвка ей ГУ - ОРО ФСС РФ предоставлена, указала на то, что последствия отказа от иска ей известны.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что решение суда следует отменить с прекращением производства по делу.

Из материалов дела следует, что Титова Л.В. является инвалидом " ... " по " ... ", поэтому имеет право на предоставление государственной социальной помощи.

Нуждаемость истца в прохождении санаторно-курортного лечения подтверждается справкой для получения путевки от " ... " года N N " ... ", от " ... " года N N " ... ", от " ... " года N N " ... ".

На очередь на получение путевки Титова Л.В. была поставлена " ... " года, регистрационный номер N " ... ".

На момент принятия решения суда путёвка на санаторно-курортное лечение за " ... ", " ... " годы истцу представлена не была.

" ... " года ГУ - ОРО ФСС РФ издан приказ о выдаче Титовой Л.В. путёвки на санаторно-курортное лечение, которая была ею получена.

На основании изложенного прокурор и истец от предъявленного иска при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции отказались.

Статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе отказаться от иска. Право истца на отказ от иска безусловно. Суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

В соответствии со статьями 326.1, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Истец впредь не вправе обратиться в суд с теми же требованиями по тем же основаниям к тем же ответчикам, что согласуется со статьёй 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Последствия отказа от иска лицам, участвующим в деле, разъяснены.

Отказ Титовой Л.В. и прокурора от иска, исходя из изложенных выше обстоятельств, не может противоречить закону или нарушать права иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Титовой Л.В. и прокурора Советского административного округа города Омска от иска к Министерству труда и социального развития РФ, Государственному учреждению - Омское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности предоставить путёвку на санаторно-курортное лечение.

Решение Куйбышевского районного суда города Омска от " ... " года отменить, производство по делу по указанному иску прекратить.

Председательствующий

Судьи