Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 33-6414/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Мотрохова А.Б.

судей Башкатовой Е.Ю. и Усовой Е.И.

при секретаре Бурлевич А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2015 г. в г. Омске дело по частной жалобе Курочкина С.С. на определение судьи Центрального районного суда г. Омска от 23 июля 2015 года, которым в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее Курочкину С.С. на общую сумму " ... ".

Заслушав доклад судьи Мотрохова А.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось с иском к Курочкину, указывая, что " ... " между банком и Курочкиным было заключено соглашение о кредитовании. По условиям соглашения банк предоставил ответчику кредит в размере " ... " под " ... "% годовых. Заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере " ... ", расходы по оплате государственной пошлины. Обратилось с заявлением об аресте имущества должника в пределах цены иска в обеспечение иска.

Судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Курочкин просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что данным судебным актом был введен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля CHEVROLET. С представителем банка им достигнута договоренность о поэтапном погашении задолженности по кредиту, в том числе посредством продажи указанного автомобиля. Без снятия ареста с автомобиля отсутствует возможность его продажи.

Изучив материалы дела, жалобу, судебная коллегия полагает, что определение судьи следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. При этом согласно ст. 140 ГПК РФ одной из мер обеспечения иска является арест имущества принадлежащего ответчику.

Из материалов дела следует, что АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось с иском к Курочкину о взыскании задолженности по кредитному договору. Также банк подал заявление о принятии мер обеспечения иска. В исковом заявлении истец указал, что " ... " между банком и Курочкиным было заключено соглашение о кредитовании. По условиям соглашения банк предоставил Курочкину кредит в размере " ... " под " ... "% годовых. Заемщик допускает нарушение условий кредитного договора: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты по нему не уплачивает.

Принятие судьей обеспечительных мер преследует цель сделать решение суда исполнимым. Принимая обжалуемое определение, судья обоснованно исходила из того, что ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, уклонение от возврата долга является основанием для принятия мер обеспечения иска.

При наличии в производстве гражданского дела о взыскании денежных средств, которые ответчик отказывается возвращать в добровольном порядке, у судьи имелись основания для принятия мер обеспечения иска.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ принятые меры обеспечения иска соразмерны заявленным требованиям. Арест наложен на имущество в пределах заявленной суммы иска.

Вопреки доводам частной жалобы, обжалуемым определением запрет на совершение регистрационных действий непосредственно в отношении автомобиля Курочкина не устанавливался. Определение конкретного имущества, на которое налагается арест, в соответствии с требованиями ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" производится судебным приставом-исполнителем.

В случае, если банк полагает, что принятые судом меры обеспечения иска препятствуют реализации имущества заемщика в целях погашения имеющейся задолженности, он вправе в соответствии со ст. 144 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об их отмене.

Оснований к отмене определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г. Омска от 23 июля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи